Решение по делу № 33-3018/2020 от 16.01.2020

    Судья Ахатова З.Г.                               УИД 16RS0042-03-2019-008978-72

                                                                                               Дело № 2-10707/2019

                                                                                               № 33-3018/2020

                                                                                               Учет № 110г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 марта 2020 года                                                                      город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

    судей Абдуллиной Г.А., Калимуллина Р.Я.,

    с участием прокурора Халиковой Л.Г.,

    при ведении проткола судебного заседания помощником судьи Акбашевой А.О.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Юминовой С.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

иск ООО «КАМАЗжилбыт» к Юминовой С.В. удовлетворить.

Выселить Юминову С.В. из жилого помещения – комнаты № 67, расположенной в доме № 11Г по бульвару Цветочный города Набережные Челны Республики Татарстан, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Юминовой С.В. в пользу ООО «КАМАЗжилбыт» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

УСТАНОВИЛА :

ООО «КАМАЗжилбыт» обратилось в суд с иском к Юминовой С.В. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указывается, что на основании ордера № 01131 от 9 августа 2011 года выданного ЗАО «КАМАЗжилбыт» Юминовой С.В. предоставлено в пользование жилое помещение № <адрес>.

Комната .... принадлежит истцу на праве собственности в результате универсального правопреемства (реорганизации в форме преобразования) от ЗАО «КАМАЗжилбыт», которому комната принадлежала на основании акта приема-передачи имущества от АО «КАМАЗ» в уставный капитал ЗАО «КАМАЗжилбыт» от 23 мая 1996 года, зарегистрированного в ДП БТИ город Набережные Челны Республики Татарстан 25 ноября 1999 года. В связи с необходимостью продаж всех жилых помещений в <адрес>Г, уведомлением от 14 июня 2017 года ответчику было предложено выкупить занимаемую комнату либо переселиться в аналогичное жилое помещение в <адрес> сохранением прежних условий проживания и регистрации по месту жительства, оставленное без ответа.

На основании изложенного истец просил суд выселить Юминову С.В. без предоставления другого жилого помещении из комнаты ...., расположенной по адресу: <адрес> и взыскать судебные расходы.

В заседании суда первой инстанции представитель истца Вайгачев Е.Н. иск поддержал по заявленным основаниям.

Ответчик Юминова С.В. и ее представитель Акманова З.Р. исковые требования не признали.

Суд первой инстанции удовлетворив требования истца, постановил решение по приведенной выше формулировке.

Не согласившись с указным решением суда Юминова С.В. подала апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «КАМАЗжилбыт» Вайгачев Е.Н. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу положений пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно положениям частей 1-2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ представителя истца от заявленных требований не нарушают требований закона и прав других лиц, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

С учётом изложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.

В связи с принятием заявленного отказа решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, статьями 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ООО «КАМАЗжилбыт» Вайгачев Е.Н. от заявленного к Юминовой С.В. иска о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года по данному делу отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «КАМАЗжилбыт» к Юминовой С.В. иска о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи