Дело №2-836/2017
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2017 г. г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,
при секретаре Лучко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ в форме расписки заключила с ФИО3 договор займа, по которому ФИО3 получил от нее деньги в сумме 31 000 долларов США, ответчик обязался возвратить сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, по истечении срока займа ДД.ММ.ГГГГ сумму долга не вернул, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 1 895 000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».
Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме».
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.1048 ГК Украины по договору займа одна сторона передает в собственность второй стороне денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денежного средства (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определённых родовыми признаками.
В соответствии со ст.1047 ГК Украины договор займа составляется в письменной форме, если сумма не менее чем в десять раз превышает установленный законом размер не облагаемого налогами минимума доходов граждан, а в случаях, если заимодателем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Эти требования сторонами были соблюдены, они в письменной форме заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в форме расписки, написанной ФИО3
В указанный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сумма долга в размере 31 000 долларов США истцу не возращена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 31 000 долларов США эквивалентных на день вынесения решения суда 1 869 907,60 рублей согласно установленному ЦБ РФ курсу доллара США 60,3196 рублей на день подачи иска.
Судебные расходы, которые понес истец по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 869 907 (Один миллион восемьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот семь) рублей 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 549 (Семнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Кныш