Решение по делу № 2-8749/2024 от 01.07.2024

        16RS0051-01-2024-014230-24

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 г.                                                                    Дело 2-8749/2024

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при помощнике судьи С.В. Сундуровой,

с участием представителя истца Р.З. Сафьянова (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТОР" к Шавалиеву И.И. о взыскании денежных средств в счет поставленного некачественного товара по договору поставки,

установил:

ООО "АГРОСТОР" обратилось в суд с иском к Шавалиеву И.И. о взыскании задолженности по договору поставки.

    В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ШВ 13. Согласно условиям договора поставщик обязан был передать заказчику товар надлежащего качества. 28.04.2024 истец письмом уведомил ответчика о предстоящем отборе проб на поставленный товар. Согласно протоколу исследования <номер изъят> ГБУ «Республиканская Ветеринарная Лаборатория» Республики Татарстан от 27.02.2024, содержание массовой доли каротина в натуральном корме составляет 44,7 мг/кг, при допустимых показателях 150 мг/кг, согласно ГОСТ Р 56383-2015 «Корма травяные искусственной высушенные».

29.02.2024 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за оплаченный товар, однако претензия осталась без ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму оплаченного товара в размере 260 000 руб., штраф в сумме 26 000 руб., проценты в сумме 19 095 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причины неявки не уведомил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Судом установлено, что 16.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ШВ 13.

Согласно п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется передать заказчику гранулированную люцерну в ассортименте, количестве и сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором сумму.

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена договора составляет 260 000 руб.

Согласно п. 3.1. договора поставки, поставщик обязан передать заказчику товар надлежащего качества и в обусловленные договором ассортименте и сроки.

Пунктом 4.6. договора установлено, что штраф начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств в фиксированной сумме 10% от цены договора.

28.04.2024 истец письмом уведомил ответчика о предстоящем отборе проб на поставленный товар.

Согласно протоколу исследования <номер изъят> ГБУ «Республиканская Ветеринарная Лаборатория» Республики Татарстан от 27.02.2024, содержание массовой доли каротина в натуральном корме составляет 44,7 мг/кг, при допустимых показателях 150 мг/кг, согласно ГОСТ Р 56383-2015 «Корма травяные искусственной высушенные».

Денежные средства по договору поставки истец оплатил, что подтверждается платежным поручением от 16.02.2024 <номер изъят>.

Поскольку, поставка товара ненадлежащего качества подтверждается представленными документами. Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возврата денежных средств за оплату по договору поставки подлежат удовлетворению на сумму 260 000 руб.

    Поскольку основанное требование истца подлежит удовлетворению, требования в части взыскания штрафа в размере 10% от цены договора в сумме 26 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком неправомерно удержаны денежные средства принадлежащие истцу требования о взыскании процентов в сумме 19 095 руб. 08 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В силу статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял представитель Сафьянов Р.З.

В обоснование требований представлен договор оказания юридических услуг от 05.02.2024. Стоимость услуг по договору составила 40 000 руб., которые были оплачены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.02.2024 <номер изъят>.

Исходя из сложности дела и степени участия представителя в судебном разбирательстве, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шавалиева И.И. (ИНН 16601177508, паспорт серии <номер изъят>) в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТОР" (ОГРН 1211600021632, ИНН 1660360636) денежные средства в размере 260 000 руб. в счет поставленного некачественного товара по договору поставки, штраф в размере 26 000 руб., проценты в сумме 19 095 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 251 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      С.Ф. Шамгунов

    Мотивированное заочное решение составлено 03 сентября 2024 г.