Решение по делу № 1-671/2018 от 19.10.2018

Дело № 1-671/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 30 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Романовой А.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Добрыниной М.Ю., подсудимого Пакеева А.И., адвоката Савельева Е.С., представившего удостоверение № 459 и ордер серии АП 18
№ 002899, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению:

Пакеева Анатолия Ильича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пакеев А.И. обвиняется в совершении угрозы применения насилия
в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Так, 02 июля 2018 года в 20 часов 00 минут инспектор дорожно-патрульной службы первого взвода в составе специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Марий Эл ЗЕИ, назначенный на должность приказом министра внутренних дел по Республике Марий Эл от 19 января 2018 года
№ 36 л/с, имеющий специальное звание лейтенант полиции, являющийся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, аттестованным сотрудником полиции, наделенным
в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года распорядительными и властными полномочиями, наделенным в соответствии
с должностными регламентами полномочиями по организации безопасного процесса дорожного движения на маршруте патрулирования, по контролю
и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований
в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращению
и пресечению административных правонарушений, заступил на дежурство
во вторую смену по маршруту патрулирования № 77 по территории обслуживания заводской зоны г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

03 июля 2018 года примерно в 01 час 30 минут, получив из дежурной части специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Марий Эл сообщение
об обнаружении у <адрес> Республики Марий Эл автомобиля, водитель которого предположительно находится
в состоянии алкогольного опьянения, ЗЕИ с целью проверки поступившего сообщения выехал по указанному адресу, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
под управлением Пакеева А.И.

03 июля 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02часов 50минут в ходе разбирательства инспектором ЗЕИ было выявлено,
что у Пакеева А.И. имеются признаки алкогольного опьянения. В связи с тем, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным
ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пакеев А.И. для дальнейшего разбирательства был приглашен в находившуюся у <адрес> Республики Марий Эл служебную автомашину ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак №

03 июля 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02часов 50минут, находясь в служебной автомашине ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак №, расположенной у <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, сотрудник полиции ЗЕИ. начал документировать факт совершения Пакеевым А.И. административного правонарушения, в связи с чем у находившегося на переднем пассажирском сидении указанной служебной автомашины ПакееваА.И., из личных неприязненных отношений, вызванных недовольством законными действиями ЗЕИ, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ЗЕИ и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

03 июля 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02часов 50минут Пакеев А.И., находясь на переднем пассажирском сидении служебной автомашины ВАЗ – 2115, государственный регистрационный знак №, расположенной у <адрес> Республики Марий Эл, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ЗЕИ и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, действуя в связи с осуществлением сотрудником полиции его должностных обязанностей, угрожал применением насилия – неоднократно высказал угрозы применения физического насилия
в отношении представителя власти ЗЕИ и его близких в связи
с исполнением им своих должностных обязанностей.

ЗЕИ, исходя из сложившейся обстановки, вышеуказанные угрозы Пакеева А.И. воспринял реально и испугался их возможного осуществления,
так как у него имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку Пакеев А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения,
в агрессивном, эмоционально-возбужденном состоянии, по телосложению значительно превосходил ЗЕИ

В судебном заседании Пакеев А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину, характеризуется исключительно с положительной стороны. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Пакеева А.И. – адвокат Савельев Е.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил уголовное дело прекратить.

Прокурор Добрынина М.Ю. против прекращения уголовного дела
в отношении Пакеева А.И. в связи с деятельным раскаянием не возражала.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи
с деятельным раскаянием суд учитывает мнение участников процесса
и основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статьей 75 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением
и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деяние, в совершении которого обвиняется Пакеев А.И. в соответствии
с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Пакеев А.И. ранее к уголовной и административной ответственности
не привлекался (л.д. 131), искренне раскаивается в содеянном, полностью признал себя виновным, явился с повинной (л.д. 113), активно способствовал расследованию преступления, на учетах в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансерах Республики Марий Эл
не состоит (л.д. 132, 133), по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России
по г. Йошкар-Оле удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него
не поступало, на учетах не состоял и не состоит (л.д. 135), проживает совместно
с сожительницей ММА и дочерью ПКА (л.д. 163), принес свои извинения потерпевшему, который их принял, осуществляет уход и помощь престарелому родственнику (бабушке).

На основании изложенного, суд полагает, что Пакеев А.И. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и приходит
к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Пакеева А.И. на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос об избранной в отношении Пакеева А.И. мере пресечения, которая после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Защиту Пакеева А.И. на стадии предварительного расследования осуществлял адвокат Савельев Е.С. Сумма, подлежащая оплате за участие адвоката Савельева Е.С. в ходе предварительного следствия, составляет
1650 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам,
на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Пакеева Анатолия Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить Пакеева А.И. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – видеозапись с камеры видеорегистратора автомобиля, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Пакеева А.И.
от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Савельева Е.С. по оказанию юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики
Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ершова