Решение по делу № 33-26467/2014 от 19.11.2014

Судья: Аладышева С.А. Дело № 33-26467/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года апелляционную жалобу Федотовой Н. В. на решение Каширского городского суда Московской области от 20 августа 2014 года по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Кудинкиной Н. В., Федотовой Т. В., Кудинкину Н. А., Федотовой Н. В., Протасовой Е. С., администрации Каширского муниципального района о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности с Федотовой Н.В. в размере 3945,36 руб., с Кудинкиной Н.В., Федотовой Т.В., Кудинкина Н.А., Протасовой Е.С. в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 48804,32 руб., с Администрации Каширского муниципального района МО задолженности по оплате жилья, причитающуюся на н/л Протасова С.С. в размере 5422,70 руб., с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики и несовершеннолетний Протасов С.С. зарегистрированы в квартире, являющейся муниципальной собственностью и расположенной по адресу: Московская область, Каширский район, п. Зендиково, ул. Октябрьская, д. 1, кв. 2. Протасов С.С. находится на полном государственном обеспечении и ему предоставляется социальная поддержка органом местного самоуправления. Истец является управляющей организацией по спорному дому. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Каширского муниципального района МО исковые требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчики Кудинкина Н.В., Федотова Т.В., Кудинкин Н.А., Федотова Н.В., Протасова Е.С. и третьи лица – администрация с.п. Базаровское, отдел опеки и попечительства Министерства образования МО по Каширскому муниципальному району, ГОУ НПО «Профессиональное училище № 85» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Каширского городского суда Московской области от 20 августа 2014 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с Федотовой Н.В. в пользу ООО «Жилресурс» задолженности по оплате за техническое обслуживание и отопление в размере 3945,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 157,81 руб., взыскания с Кудинкиной Н.В., Федотовой Т.В., Кудинкина Н.А., Протасовой Е.С. в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 48804,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1664,13 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Федотова Н.В. просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального права и вынести новое решение.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчики Кудинкина Н.В., Федотова Т.В., Кудинкин Н.А., Федотова Н.В., Протасова Е.С. и несовершеннолетний Протасов С.С. постоянно зарегистрированы по адресу: Московская область, Каширский район, п. Зендиково, ул. Октябрьская, д. 1, кв. 2. Квартира находится в муниципальной собственности, нанимателем квартиры является Кудинкина Н.В., ответчики – члены ее семьи.

С 01.09.2012 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, по состоянию на 30.09.2013 года за ними числится задолженность в сумме 58172,14 руб. При этом, наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности.

Разрешая возникший спор, суд, исходя из положений статей 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков - Кудинкиной Н.В., Федотовой Т.В., Кудинкина Н.А., Протасовой Е.С. в солидарном порядке суммы задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги и судебных расходов, взыскивая с Федотовой Н.В. задолженность, суд правомерно исходил из того, что Федотова Н.В. зарегистрирована в спорной квартире и несет обязанности по ее содержанию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Федотова Н.В. в жилом помещении не проживает с ноября 2012 года по настоящий момент, поскольку находится в местах лишения свободы, в связи с чем, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит снижению, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с п. п. 86, 88 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, применил нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, дав им надлежащую оценку.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Каширского городского суда Московской области от 20 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи