Решение по делу № 2-2865/2019 от 24.05.2019

Дело №                                   г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВИТЛАЙН» к Афанасьеву А.И. о возмещении ущерба,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СВИТЛАЙН» обратилось суд с указанным иском, мотивируя тем, 07.08.2018 г. около 11,30 час. напротив <адрес> произошло столкновение принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО 1., и мотоцикла <данные изъяты> госномер № под управлением Афанасьева А.И.

Постановлением начальника отделения по <данные изъяты> № от 20.08.2018 г. Афанасьев А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при управлении ТС не выбрал безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения. Постановлением начальника отделения по <данные изъяты> № от 20.08.2018 г. Афанасьев А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея полиса ОСАГО. Постановлением начальника отделения по <данные изъяты> № от 20.08.2018 г. Афанасьев А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку совершил остановку под углом к краю проезжей части.

Постановлением начальника отделения по <данные изъяты> № от 20.08.2018 г. водитель ФИО 1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4. ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи <данные изъяты> от 20.09.2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения. Решением судьи <данные изъяты> от 14.11.2018 г. вышеуказанные постановление и решение <данные изъяты> были отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1. было прекращено.
В результате вышеуказанного ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Согласно выполненному ООО «<данные изъяты>» экспертному заключению № от 13.08.2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № составляет без учета износа - 77700 руб., с учетом износа - 71700 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба - 77700 руб., стоимость экспертизы - 9300 руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно

Ответчик Афанасьев А.И. в судебное заседание не вился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Судом установлено, что 07.08.2018 г. около 11.30 час. <адрес> произошло столкновение принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО 1., и мотоцикла <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО 1 Постановлением начальника отделения по Советскому <данные изъяты> № от 20.08.2018 г. ФИО 1. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при управлении ТС не выбрал безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения. Постановлением начальника отделения по <данные изъяты> № от 20.08.2018 г. ФИО 1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея полиса ОСАГО. Постановлением начальника отделения по <данные изъяты> № от 20.08.2018 г. ФИО 1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку совершил остановку под углом к краю проезжей части.

Постановлением начальника отделения по <данные изъяты> № от 20.08.2018 г. водитель ФИО 1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4. ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи <данные изъяты> от 20.09.2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения. Решением судьи <данные изъяты> от 14.11.2018 г. вышеуказанные постановление и решение <данные изъяты> были отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 было прекращено.

Из указанного следует, что виновником ДТП от 07.08.2018 г. является Афанасьев А.И.

В результате вышеуказанного ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Согласно выполненному ООО «<данные изъяты>» экспертному заключению № от 13.08.2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № составляет без учета износа - 77700 руб., с учетом износа - 71700 руб.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № с учетом среднерыночных цен по <адрес> на момент ДТП. Производство судебной экспертизы было поручено эксперту <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № от 09.08.2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № с учетом среднерыночных цен <адрес> на момент ДТП составляет 57700 руб.

Оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует ко взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 57700 руб., то есть требование истца суд удовлетворяет частично.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате услуг оценки - 9300 руб. Между тем истцом в материалы дела представлена лишь ксерокопия платежного документа по оплате данных услуг (л.д. 17 оборот), подлинник платежного документа не представлен, в связи с чем основания для взыскания с ответчика истцу данных расходов в настоящее время отсутствуют.

По ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено судом <данные изъяты>

Оплата стоимости судебной экспертизы не произведена.

Учитывая что исковое требовании истца удовлетворено частично, в пользу <данные изъяты> следует ко взысканию в счет оплаты стоимости судебной экспертизы: с Афанасьева А.И. - 11733,07 руб., с ООО «СВИТЛАЙН» - 4066,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ,

                                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 57700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - 11733,07 ░░░., ░ ░░░ «░░░░░░░░» - 4066,93 ░░░.

. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░/░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  

░░░░░░░░░: