Решение по делу № 2а-348/2019 от 24.05.2019

(Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года)

Дело № 2а-348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 10 июля 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к Николаеву В. А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Николаеву В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 267 820 руб. и пени 415,22 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,93 руб. В обоснование исковых требований указала, что Николаеву В.А. на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога, а также пени в связи с не своевременной уплатой земельного налога и налога на доходы физических лиц. МИФНС № 2 по Свердловской области обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева В.А. указанных сумм. Определением мирового судьи от 28.03.2019 судебный приказ был ответчиком отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Пушкарева Е.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Николаев В.А., извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков - физических лиц обладающих земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения по уплате земельного налога в сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков – физических лиц, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, по уплате налога на имущество физических лиц.

Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Николаев В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Кроме того, на праве собственности Николаеву В.А. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области Николаеву В.А. за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен земельный налог, объектом которого является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 267 820 руб.

Вследствие нарушения срока уплаты земельного налога на вышеуказанный земельный участок в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией были начислены пени, в размере 3776,27 руб., в связи с частичной оплатой суммы пени, задолженность по пени составила 415,12 руб.

Поскольку Николаевым В.А. был несовременно уплачен земельный налог, объектом налогообложения по которому является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, то Инспекцией были начислены пени в сумме 5,35 руб., в связи с частичной уплатой суммы пени, остаток задолженности по пени составил 0,10 руб. Общая сумму задолженности по пени по земельному налогу составила 415,22 руб.

В связи с несвоевременной уплатой суммы налога на имущество физических лиц, объектом налогообложения по которому являются квартира, расположенная по адресу: <адрес> а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Николаеву В.А. были начислены пени, в размере 50,04 руб., в связи с частичной оплатой, сумма задолженности составила 0,93 руб.

В адрес Николаева В.А. направлялись налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц. В последующем в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором Николаеву В.А. было предложено уплатить задолженность по налогам и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование было оставлено ответчиком Николаевым В.А. без удовлетворения.

МИФНС № 2 по Свердловской области обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева В.А. задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-237/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Расчет задолженности недоимки по земельному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц, предъявленной ко взысканию, сомнений у суда не вызывает, поскольку он является арифметически верным.

Учитывая, что до настоящего времени, задолженность по недоимке по земельному налогу и пени, а также задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, ответчиком не погашена, иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требования МИФНС № 2 по Свердловской области о взыскании с Николаева В.А. недоимки по земельному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с Николаева В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 5 882,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Межрайонной инспекции ФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 2 РїРѕ Свердловской области Рє Николаеву Р’. Рђ. Рѕ взыскании недоимки РїРѕ земельному налогу Рё пени, пени РїРѕ налогу РЅР° имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Николаева В. А. недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 268 820 руб., а также пени в размере 415,22 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, в размере 0,93 руб.

    Р’зыскать СЃ Николаева Р’. Рђ. государственную пошлину РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета РІ размере 5 882,36 СЂСѓР±.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Артинский районный СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.