Решение по делу № 2-101/2022 от 08.02.2022

Дело № 2 - 101/2022

УИД 22RS0060-01-2022-000079-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                                                                                                  с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к Киргизековой Галине Николаевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (далее – ООО МКК «СибирьИнвест») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что 11 сентября 2020 года между ООО МКК «СибирьИнвест» и Л. был подписан договор займа № СИХБ20–002568 (далее - Договор займа). На основании п. 1 Договора займа истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 20000 рублей. В соответствии с п. 17 Договора займа истец с согласия и по поручению ответчика сумму займа выдал наличными денежными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0172 от 11 сентября 2020 года. Согласно п.4 Договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55 % с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должны осуществляться заемщиком в соответствии с условиями Договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 Договора займа. Срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по Договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: проценты в сумме 7080 рублей 67 копеек, основной долг в сумме 9286 рублей 33 копейки. По состоянию на 07 февраля 2022 года сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 10713 рублей 67 копеек, сумма неоплаченных процентов – 263 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Л. умер, предполагаемым наследником является Киргизекова Г.Н., с которой истец и просит взыскать задолженность по Договору займа в размере 10976 рублей 67 копеек, из которых сумма основного долга составляет 10713 рублей 67 копеек, 263 рубля – проценты за пользование заемными денежными средствами, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 439 рублей 07 копеек.

        Представитель истца – ООО МКК «СибирьИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

        Ответчик Киргизекова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

        В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11 сентября 2020 года между ООО МКК «СибирьИнвест» и Л. заключен договор потребительского займа № СИХБ20-002568 на сумму 20000 рублей, на срок 18 месяцев, с начислением процентов за пользование заемными средствами по ставке 56 % годовых.

    Как следует из пп. 1 – 4 Договора займа заемщик обязался возвратить сумму    займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 56 %. При этом стороны Договора займа согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – количество платежей – 18, периодичность – ежемесячно, размер платежей включает в себя проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования займом, и часть суммы займа. При этом все платежи по договору равные по величине и составляют 1666 рублей 66 копеек. Все суммы и даты платежей по договору займа указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора займа (п. 6 Договора займа).

        Срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком был нарушен.

        В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: проценты в сумме 7080 рублей 67 копеек, и основной долг в сумме 9286 рублей 33 копейки, доказательств иного в материалы дела не представлено.

        По состоянию на 07 февраля 2022 года сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляла 10713 рублей 67 копеек, сумма неоплаченных процентов – 263 рубля.

Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным сектором ЗАГС по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Истцом предъявлены требования к предполагаемому наследнику Киргизековой Г.Н. о взыскании задолженности по Договору займа.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, установлено, что с заявлением о принятии наследства Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Киргизекова Г.Н. не обращалась.

Сведения о принадлежности Л. транспортных средств отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 24 марта 2022 года № КУВИ-001/2022-414755690 Л. при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 1887 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В силу требований п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми: при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

    Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Поскольку сведения о принятии кем-либо наследства после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, имеются основания полагать, что принадлежавший при жизни последнему земельный участок является выморочным имуществом.

    Между тем, согласно письменному заявлению представителя ООО МКК «СибирьИнвест» истец возражает против привлечения к участию в деле Федерального агентства по управлению государственным имуществом, соответственно против взыскания с данного органа задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества – земельного участка, принадлежащего при жизни Л.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у Л. наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено, факт вступления ответчика Киргизековой Г.Н. в наследство после смерти Л. не доказан.

    Учитывая изложенное, а также возражения ответчика относительно привлечения к участию в деле Федерального агентства по управлению государственным имуществом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест» к Киргизековой Галине Николаевне о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2022 года.

Председательствующий судья                                                      О.А.Зорина

Верно

Судья                                                                                               О.А.Зорина

Нач.отдела                                                                                      О.Ф.Клименко