Решение по делу № 1-248/2023 от 21.04.2023

дело №1-248\2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года                                                        город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Вестунг А.А.

помощника судьи Парубок О.В.

участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимого Кулик А.В.

защитника – адвоката Колбышевой О.Ю.

потерпевшей Мироненко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулик Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, гражданина Украины, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулик А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 25 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулик А.В., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен и заглажен.

Подсудимый, защитник поддерживают ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условиях примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Кулик А.В. не судим, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается, загладил моральный вред и материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому.

Суд удостоверился в свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, суд считает возможным освободить Кулик А.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему на стадии предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кулик Алексея Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Кулик А.В. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Процессуальные издержки в сумме 17 316 (семнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договоры-комиссии - хранить при деле; мобильный телефон – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                              Грачев А.П.