Решение от 24.05.2022 по делу № 2-2058/2022 от 05.04.2022

38RS0№-55

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 мая 2022 года    Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Сибирский Металл» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэлектрострой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки продукции и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между ООО «Сибирский Металл» и ООО «Иркутскэлектрострой» заключен договор поставки № от Дата, в рамках которого истец поставил ответчику 1 металлопродукцию надлежащего качества и свободную от обременения третьих лиц. Продукция принята ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству в адрес истца не поступало.

Согласно п. 4.3.1 Договора ответчик обязуется оплатить товар на следующих условиях: 100 % предоплата в течение 1 (одного) банковского дня с момента выставления счета, если иное не согласовано сторонами дополнительно. Однако на момент обращения в суд товар не оплачен.

Исходя из п. 5.2 Договора и условий Спецификации, за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Сумма неустойки согласно УПД № № от Дата на сумму 522 300 руб., оплата не позднее Дата:

Дата – Дата : 522, 3 руб. * 4 = 2 089, 2 руб.

Дата – Дата : 522, 3 руб. * 31 = 16 191, 3 руб.

Дата – Дата : 522, 3 руб. * 30 = 15 669, 1 руб.

Дата – Дата : 522, 3 руб. * 31 = 16 191, 3 руб.

Дата – Дата : 522, 3 руб. * 31 = 16 191, 3 руб.

Дата – Дата : 522, 3 руб. * 30 = 15 669, 1 руб.

Дата – Дата : 522, 3 руб. * 31 = 16 191, 3 руб.

Дата – Дата : 522, 3 руб. * 30 = 15 669, 1 руб.

Дата – Дата : 522, 3 руб. * 10 = 5 223 руб.

Итоговая сумма неустойки по договору 116 995, 20 руб.

Истец обращался с претензией к ответчику, в которой содержалось требование об оплате сформированной задолженности, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от Дата, в рамках которого ответчик несет солидарную ответственность с ООО «Иркутскэлектрострой» по договору поставки № № от Дата. В связи с нарушением ООО «Иркутскэлектрострой» обязанности по оплате задолженности по договору поставки истец обратился к ответчику с требованием от Дата оплатить задолженность за ООО «Иркутскэлектрострой» в части основного долга, а также неустойку по договору. Однако, ответчик оставил требование без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Иркутскэлектрострой» и ФИО1 сумму основного долга по договору поставки № СМ 68-18 от Дата в размере 522 300 руб., сумму пени (неустойки) по договору поставки № СМ 68-18 от Дата в размере 116 995, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 593 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

            Представитель ответчика ООО «Иркутскэлектрострой», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

            Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

            Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

            Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

            Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

            Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и п. 1 ст. 486 ГК РФ.

            В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Сибирский Металл» (поставщик) и ООО «Иркутскэлектрострой» (покупатель) заключен договор поставки №№ согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

            В рамках исполнения обязательств по указанному договору в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается передаточным документом – счет-фактурой № от Дата на сумму 522 300 руб.

Таким образом, ООО «Сибирский Металл» исполнены обязательства по договору поставки, доказательств наличия каких-либо претензий в отношении поставленного товара не представлено. Отгрузка товара в адрес ответчика произведена и принята ответчиком без замечаний, что подтверждается соответствующими отметками в транспортной накладной. Таким образом, поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке продукции, в полном объеме и надлежащим образом.

Обязательства по оплате товара покупателем ООО «Иркутскэлектрострой» не исполнены.

Согласно п. 5.2. договора за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Расчет по договору поставки производится на условиях 100 % предоплаты в течение 1 банковского дня с момента выставления счета (п. 4.3.2 договора).

Из материалов дела следует, что истец поставил товар и выставил счет ответчику Дата, оплата продукции должна быть осуществлена не позднее Дата.

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, соответствует условиям договора, размер начисленных пеней по состоянию на Дата составляет 116 995, 20 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Иркутскэлектрострой» по договору поставки № № от Дата составляет 639 295, 20 руб., из которых 522 300 руб. – сумма долга за поставленный товар, 116 995 руб. – неустойка.

Дата поставщиком ООО «Сибирский Металл» в адрес ООО «Иркутскэлектрострой» направлена претензия № об оплате задолженности по договору поставки № СМ 68-18 от Дата в размере 522 300 руб., неустойки в размере 60 586, 30 руб. Ответа на претензию либо доказательств оплаты товара не представлено.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата в обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком между ООО «Сибирский Металл» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ООО «Иркутскэлектрострой» по оплате полученной продукции, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки № № от Дата и спецификациям.

В соответствии с п.2.3. договора поручитель обязуется исполнить обязательства в 5 календарных дней с момента получения от кредитора требования об исполнении обязательств.

Дата поставщиком (истцом) направлено требование об оплате задолженности по договору поставки в размере в размере 522 300 руб., неустойки в размере 60 586, 30 руб. Ответа на претензию не представлено.

Согласно п. 2.7 договора, в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств договора, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Доказательств уплаты задолженности по договору поставки № № от 14.09.2018 ответчики в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара, тот факт, что обязательство ООО «Иркутскэлектрострой» по оплате поставленного товара обеспечено договором поручительства, поручителем по которому выступает ответчик ФИО1, договор поручительства от Дата не прекратил свое действие, доказательств надлежащего исполнения ООО «Иркутскэлектрострой» и поручителем ФИО1 обязательств по договору поставки № № от Дата не представлено, суд находит исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки № СМ 68-18 от Дата в размере 522 300 руб., а также неустойки в размере 116 995, 20 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 600 руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 522 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 995 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 593 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.