Решение по делу № 2-1326/2015 от 01.07.2015

                                    Дело № 2-1326/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 р.

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе :

    Председательствующего судьи      Красикова С.И.

         при секретаре:                               Красильниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда Республики Крым гражданское дело по иску Асановой Фатиме Аблякимовны к администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района РК о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, -

        У С Т А Н О В И Л :

Истец Асанова Ф.А. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчику Администрации Марфовского сельскому совету о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде сертификата на право на земельную долю ( пай) серии КМ №, мерою 16,24 условных кадастровых    гектаров, находящийся в коллективной собственности КСП « Марфовский». При жизни, ФИО1составила завещание, которым указанное выше имущество завещала истцу. Истцу устно было отказано в Ленинской государственной нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства. Поскольку считает что срок ею был пропущен по уважительной причине, просит его восстановить и признать за ней право собственности на имущесво.

    В судебное заседание истица не явилась.

    Представитель истца в судебном заседании требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности поддержала по мотивам,изложенным в исковом заявлении. В предусмотренный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявленим о принятии наследства поскольку не знала о существовании завещания. В 2014 году после проведения инвентаризации земель в администрации Марфовского сельского поселения, истицей сообщили о наличии завещания.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражают против удовлетворения требований.

    Выслушав пояснении истца, всестороннее исследовав и дав оценку материалам дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К таким выводам суд пришел по следующим обстоятельствам.

    В соответствии со ст.9,23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов- Республики Крым и города федерального значения Севастополя» заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и не рассмотренные на этот день рассматривается по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

    В силу статья 56 ГПК РФ доказательства представляються сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляються сторонами.

Судом из материалов дела установленно, что истица Асанова Фатиме Абякимовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения ялявляется гражданкой Российской Федерации( л.д. 3).ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым завещала истцу сертификат на право на земельную долю ( пай); завещание удостоверено секретарем Марфовского сельского совета <адрес> Республики Крым ( л.д 4). Из имеющеейся в материалах дела копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ    умерла (л.д. 5). При жизни, ДД.ММ.ГГГГ на имя завещателя ФИО1 выдан сертификат на право на земельный пай серии КМ №, согласно которому ей принадлежало право на земельную долю ( пай)( л.д. 6).Согласно справки,выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован и проживала одна в <адрес> ( л.д. 7).Согласно информации нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию выдать не представляется возможным в связи с пропуском предусмотренного законом срока.

    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

     На основании ст.ст.1154,1155 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 « О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ», руководствуясь ст. ст. 3,5,6,7,10,12,194-199,244-252 ГПК Российской Федерации суд –

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования удовлетворить.

    Восстановить Асановой Фатиме Аблякимовне ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым.

    Признать за Асановой Фатиме Аблякимовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право на земельную долю (пай)площадью 16,24 га в КСП « Марфовский».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы    в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                             Красиков С.И.