Решение по делу № 2-4360/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-4360/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                   03 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Ланцевич М.В.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысовских Татьяны Викторовны к Мысовских Александру Сергеевичу об устранении препятствий в праве собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мысовских Т.В. обратилась в суд с иском к Мысовских А.С. об устранении нарушений права собственности, снятии с регистрационного учёта, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого дома <адрес>. В 2012 году по указанному жилому помещению был зарегистрирован ответчик Мысовских А.С., который являлся ее супругом. Ответчик в 2013 году выехал на другое постоянное место жительства, брачные отношения с ним прекращены. По утверждению истицы, регистрация ответчика в жилом доме препятствует ей в осуществлении права собственника и распоряжении имуществом. Истица Мысовских Т.В. просит суд устранить нарушение права собственности на жилой дом <адрес>, снять Мысовских А.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Мысовских Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что с ответчиком брак расторгнут, так как он завел другую семью, брачный договор между ними не заключался.

Ответчик Мысовских А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Выслушав истицу Мысовских Т.В., заключение прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Мысовских А.С. и ФИО10 (Мысовских) Т.В. заключили брак, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истицы на жилой дом <адрес> зарегистрировано 25 декабря 2009 года, на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.11.2006 года, кадастрового паспорта здания от 17.07.2007 года (л.д.5).

В силу ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен    режим    этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Как установлено судом, жилой дом <адрес> приобретен истицей и ответчиком в период брака, фактически является общей собственностью супругов. Договора между супругами Мысовских об установлении иного режима данного имущества не имеется. Доказательств    обратного истицей суду не предъявлено.

В судебном заседании Мысовских Т.В. пояснила о том, что жилой дом был построен за счет ее средств в период брака с ответчиком.

Из копии домовой книги на данное жилое помещение следует, что с 11.10.2015 до настоящего времени по указанному жилью значится зарегистрированным ответчик Мысовских А.С. (л.д.9-10).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик          Мысовских А.С. является сособственником жилого помещения – дома <адрес>, в связи с чем, в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ему, как и Мысовских Т.В., принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и право проживания в жилом доме, суд считает, что в удовлетворении иска Мысовских Т.В. к Мысовских А.С. об устранении препятствий в праве собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, следует отказать. Суд считает, что при указанных обстоятельствах Мысовских А.С. права истицы не нарушает. При наличии спора между сторонами по несению бремени содержания имущества, он подлежит разрешению в отдельном производстве.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает, что обращение Мысовских Т.В. в суд об устранении нарушения своих прав требованиями является, в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, злоупотреблением правом со стороны истца, поскольку права на жилое помещение у истца и ответчика равные.

Суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля ФИО11., поскольку они юридического значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Мысовских Татьяны Викторовны к Мысовских Александру Сергеевичу об устранении препятствий в праве собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                     (подпись)                           В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4360/2018.

судья                                                          В.Ю. Носова