Решение по делу № 9-1239/2021 от 05.10.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004659-22

М-3568/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года          город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Порханову Андрею Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                 у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Порханову Андрею Петровичу о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61581, 15 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Статья 132 ГПК РФ предусматривает обязанность истца прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ несоблюдение досудебного порядка либо непредставление документов об этом является основанием возвращения искового заявления.

Как следует из искового заявления, ПАО «Совкомбанк» обратилось к Порханову Андрею Петровичу о расторжении кредитного договора №.

Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, если лицом заявлено требование о расторжении договора, то им должен быть соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, при обращении в суд не представлены. Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное в адрес Порханова А.П. требований о расторжении кредитного договора не содержит.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, в связи с этим поданное ПАО «Совкомбанк» исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Порханову Андрею Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Е.Н. Мордвинов