Решение по делу № 2-283/2022 от 14.06.2022

УИД 66 RS 0034-01-2022-000508-69                    копия            Дело № 2-283/2022

Решение изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                                 09 сентября 2022 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Прыткову ФИО8 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к Прыткову ФИО9 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества.

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Прыткова ФИО10 заключили договор № от 20.08.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 20.08.2018. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с индивидуальными Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Общими условиями, по ставке 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В банк поступила информация о смерти заемщика Прытковой ФИО11

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей Прытковой ФИО15. сумму задолженности по кредитному договору от 20.08.2018 за период с 28.10.2020 по 05.05.2022 (включительно) в размере 358 260 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг – 275 290,44 рублей, просроченные проценты – 82 970, 03 рублей; расходы за оплату государственной пошлины в размере 6 782,60 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Прытков ФИО12 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, нотариус городского округа Красноуральск ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лица ФИО38. участия в судебном заседании не принимали, о дате судебного заседания уведомлялись, ходатайств в суд не представители.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, следует расценивать как отказ ответчиков от ее получения.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Прыткова ФИО16 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях 20.08.2018 на основании заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой держателей карт, альбомом тарифов на услуги выпустила на имя Прытковой ФИО17 кредитную карту Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 20.08.2018 с лимитом кредита 280 000 руб. под 23.9 % годовых.

В соответствии Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает держателю банковской счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23.9 % годовых.

Судом установлено, что заемщик Прыткова ФИО18. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно представленному нотариусом <адрес> ФИО4 наследственному делу открытого после смерти Прытковой ФИО19 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Прытковой ФИО20 является ответчик Прытков ФИО21 (супруг умершей). Вместе с тем из наследственного дела установлено, что третьи лица (дети умершей) ФИО37 от принятия наследства после смерти матери отказались, путем подачи заявления об отказе от наследства.

Наследственная масса состоит из: ? доли жилого <адрес> (кадастровая стоимость ? доли составляет №); квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет № рублей).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком Прытковой ФИО24 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору, которая из расчета истца составляет 358 260,47 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом арифметически верным.

Непредъявление кредитором в течение указанного времени после смерти заемщика требования о взыскании основного долга и процентов по кредиту само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера задолженности.

Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, факт смерти заемщика Прытковой ФИО25 и факт принятия ответчиком Прытковым ФИО26. наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником, при этом стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества явно превышает размер долга, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство наследодателя Прытковой ФИО28 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника Прыткова ФИО27. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по Кредитному договору № от 20.08.2018 за период с 28.10.2020 по 05.05.2022 в размере 358 260,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 275 290,44 рублей; просроченные проценты – 82 970,03 рублей. При этом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства и продолжают начисляться как после смерти заемщика, так и после открытия наследства.

При этом судом учтено, что заочным решением Красноуральского городского суда от 09.04.2021 удовлетворены исковые требования АО «ВУЗ-Банк» о взыскании с Прыткова ФИО36. в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя Прытковой ФИО35. сумму задолженности по кредитному договору № № за период с 26.09.2019 по 02.10.2020 в размере 39 754, 33 рубля, в том числе: 39640,61 рублей – сумму основного долга, 113,72 рубля – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 782,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Прыткову ФИО31 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Прыткова ФИО34 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя Прытковой ФИО32 по кредитному договору № от 20.08.2018, за период с 28.10.2020 по 05.05.2022 в размере 358 260,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 275 290,44 рублей; просроченные проценты – 82 970,03 рублей.

Взыскать с Прыткова ФИО33 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 782,60 рубля.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                   О.А. Солобоева