Решение по делу № 12-316/2021 от 29.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                          09 августа 2021 года

      Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф., изучив жалобу Ковалева А.А, на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия – <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением Ковалев А.А. обратился с жалобой в Тюменский районный суд Тюменской области.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1, 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела жалоба Ковалева А.А. подана им в Тюменский районный суд Тюменской области в форме электронного документа.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельных видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определением от 24 ноября 2005 г. №508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. №314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Тюменском районном суде Тюменской области и разрешению по существу.

При таких обстоятельствах жалоба Ковалева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть рассмотрена и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ковалева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения, путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.

Судья                                М.Ф.Шабалина