Решение по делу № 2-4145/2012 от 16.10.2012

№2-4145/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

С участием адвоката Азовцевой Е.Г.,

При секретаре Лазаревой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулова Николая Евгеньевича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Ивановой Людмиле Георгиевне о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что Гуловой Любови Павловне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/2 доля жилого дома №<адрес> Право собственности подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы Московской области Колышовой И.Е. 4.02.1988 года и зарегистрированным Дороховским сельским советом. Другая 1/2 доля указанного дома принадлежала брату Гуловой Л.П. - Громову Георгию Павловичу, умершему в сентябре 2005 года. Вышеуказанный жилой дом находился на земельном участке, общей площадью 3000 кв. м., из которых: 1500 кв.м. принадлежали Гуловой Л.П. на основании Постановления № 228-п от 18.12.92 года «О выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок», выданного Главой администрации Дороховского сельского Совета, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №952 от 18.12.1992 года, выданным Главой администрации Дороховского сельского Совета; оставшиеся 1500 кв. м. принадлежали Громову Г.П. на основании Постановления № 228-п от 18.12.92 года «О выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок», выданного Главой администрации Дороховского сельского Совета, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № 951 от 18.12.1992 года, выданным Главой администрации Дороховского сельского Совета. При оформлении указанных документов была допущена ошибка, а именно: в постановлении и свидетельстве указывается: «предоставить в собственность 0,15 га», когда должна была сделать запись «1/2 от0,30 Га». 27 августа 2002 года в результате пожара сгорели кровля и перекрытия дома, стены сруба обгорели на всей площади, что подтверждается справкой №338 от 15.10.2002 года, выданной МЧС РФ Орехово-Зуевским отрядом государственной противопожарной службы УГПС МЧС России Московской области, но сохранился фундамент дома, а также служебные строения. После смерти Гуловой Л.П. истец начал собирать документы для оформления своего наследственного права. Земельный участок был обмерен, но при обращении в Администрацию сельского поселения Дороховское для согласования границ земельного участка выяснилось, что данный земельный участок уже обмерялся и зарегистрирован за другими людьми, а именно за наследницей умершего Громова Г. П. Ивановой Людмилой Георгиевной. На сегодняшний момент времени истец не может довести до конца оформление наследственных прав на вышеуказанный земельный участок, площадью 1500 кв.м. и размещенные на нем строения, так как Иванова Л.Г. неправильно оформила свою долю наследства. На решение создавшейся ситуации мирным путем Иванова Л.Г. не идёт, также в июле 2012 года ответчик возвела новый забор, чем преградила доступ истцу с центральной улицы на участок. На данный момент времени на участке истец начал строить баню, которую не может зарегистрировать в связи с сложившейся ситуацией, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок № в <адрес>, общей площадью 1500 кв.м с кадастровым №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и признать за ним право собственности, на 1/2 долю на строений лит А, Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, расположенные по адресу: <адрес> судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования.

Ответчики Иванова Л.Г. и представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске, подтвердили, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дороховское в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, пояснения представителя истца, ответчиков, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Гуловой Любови Павловне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/2 доля жилого дома <адрес>. Право собственности подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы Московской области Колышовой И.Е. 4.02.1988 года и зарегистрированным Дороховским сельским советом.

Другая 1/2 доля указанного дома принадлежала брату Гуловой Л.П. - Громову Георгию Павловичу, умершему в сентябре 2005 года.

Вышеуказанный жилой дом находился на земельном участке, общей площадью 3000 кв. м., из которых: 1500 кв.м. принадлежали Гуловой Л.П. на основании Постановления № 228-п от 18.12.92 года «О выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок», выданного Главой администрации Дороховского сельского Совета, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №952 от 18.12.1992 года, выданным Главой администрации Дороховского сельского Совета; оставшиеся 1500 кв. м. принадлежали Громову Г.П. на основании Постановления № 228-п от 18.12.92 года «О выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок», выданного Главой администрации Дороховского сельского Совета, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № 951 от 18.12.1992 года, выданным Главой администрации Дороховского сельского Совета.

При оформлении указанных документов была допущена ошибка, а именно: в постановлении и свидетельстве указывается: «предоставить в собственность 0,15 га», когда должна была сделать запись «1/2 от0,30 Га».

27 августа 2002 года в результате пожара сгорели кровля и перекрытия дома, стены сруба обгорели на всей площади, что подтверждается справкой №338 от 15.10.2002 года, выданной МЧС РФ Орехово-Зуевским отрядом государственной противопожарной службы УГПС МЧС России Московской области, но сохранился фундамент дома, а также служебные строения.

После смерти Гуловой Л.П. истец начал собирать документы для оформления своего наследственного права. Земельный участок был обмерен, но при обращении в Администрацию сельского поселения Дороховское для согласования границ земельного участка выяснилось, что данный земельный участок уже обмерялся и зарегистрирован за другими людьми, а именно за наследницей умершего Громова Г. П. Ивановой Людмилой Георгиевной.

На сегодняшний момент времени истец не может довести до конца оформление наследственных прав на вышеуказанный земельный участок, площадью 1500 кв.м. и размещенные на нем строения, так как Иванова Л.Г. неправильно оформила свою долю наследства. На решение создавшейся ситуации мирным путем Иванова Л.Г. не идёт, также в июле 2012 года ответчик возвела новый забор, чем преградила доступ истцу с центральной улицы на участок.

На данный момент времени на участке истец начал строить баню, которую не может зарегистрировать в связи с сложившейся ситуацией, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок № в деревне Понарино Орехово- Зуевского района Московской области, общей площадью 1500 кв.м с кадастровым № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и признать за ним право собственности, на 1/2 долю на строений лит А, Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики Иванова Л.Г. и представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании изложенного, поскольку ответчики иск признали, суд в силу ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь, ст. 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гулова Николая Евгеньевича удовлетворить.

Признать за Гуловым Николаем Евгеньевичем право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Гуловым Николаем Евгеньевичем право собственности на 1/2 долю строений: фундамент дома - лит А, гараж Г, баню Г1, сарай Г2, сарай ГЗ, скважину Г4, расположенные по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: