Решение от 04.05.2023 по делу № 2-176/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-176/2023

45RS0004-01-2023-000051-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово

Курганская область 4 мая 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черных С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Пономарёвой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Пономарёвой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и Пономарёвой Т.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб., на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых. С 09.01.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей в счет погашения кредита. На основании договора уступки права требования от 17.09.2021 № У77-21/1519 право требования по кредитному договору №* от 06.06.2018 перешло к ООО «Филберт» в объеме 122961,69 руб. Судебный приказ о взыскании с Пономарёвой Т.Л. задолженности по кредитному договору отменен по возражениям должника. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Пономарёвой Т.Л. задолженность по кредитному договору №* от 06.06.2018 в размере 122961,69 руб.: основной долг – 99 990,55 руб., проценты – 20 266,64 руб., иные платежи, предусмотренные договором, – 2 704,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3659,24 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Пономарёва Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, письменные объяснения (возражения) не представила.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что 06.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и Пономарёвой Т.Л. на основании заявления последней заключен договор потребительского кредита №* (далее – кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Элемент 120» (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (далее – Общие условия) (л.д. 9-20).

Согласно Индивидуальным условиям ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. (п. 1, 3); срок действия договора 30 лет (п. 2); процентная ставка – 27,9% годовых (п. 4); размер ежемесячного платежа 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату, который подлежит оплате ежемесячно, до 06 числа каждого месяца (п. 5); за пропуск платежа заемщик уплачивает комиссию: 1-й период пропуска – 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска – 500 рублей, взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд (п. 12).

Также заемщик дала свое согласие на получение дополнительных, платных услуг: ежемесячная услуга «СМС-информирование» стоимостью 49 руб. Собственноручной подпись подтвердила факт согласия и ознакомления с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах размещенных в клиентских центрах и стойках продаж, а также на Интернет-сайте банка.

Ответчик Пономарёва Т.Л. приняла на себя обязательство возвратить банку кредит и уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполнить иные обязательства по договору.

Факт получения и использования ответчиком Пономарёвой Т.Л. кредитной карты с лимитом кредита в размере 100 000 руб., подтвержден представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и сторонами не оспорен.

С условиями кредитного договора и порядком погашения задолженности ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты и Индивидуальных условиях.

Из выписки по лицевому счету следует, что с 07.06.2018 года заемщик пользовалась денежными средствами из предоставленного по кредитной карте лимита, совершала расходные операции, пополняла счет карты, а с января 2020 года в нарушение принятого обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, платежи в погашение задолженности не вносит (л.д. 29-33).

В соответствии с п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредиту по программе «Кредитная карта» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления. ( п.6.5.1 Общих условий). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежат (п. 6.5.2 Общих условий).

ПАО «Почта Банк» 06.06.2020 выставило Пономарёвой Т.Л. заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору от 06.06.2018 №* в размере 122961,68 руб., из которых 99990,55 руб. – невозвращенный остаток кредита, 20266,63 руб. – проценты по кредит, 2704,50 – комиссии, в срок до 21.07.2020, которое ответчиком не исполнено (л.д. 90, 92).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО «Почта Банк» сменило наименование на АО «Почта Банк».

Между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) 17.09.2021 заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/1519, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам между цедентом и заемщиками с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1) (л.д. 34-35).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору №*, заключенному с Пономарёвой Т.Л. Общая сумма уступаемых прав составила 122961,69 коп., в том числе сумма основного долга – 99990,55 руб. (л.д. 38).

О состоявшейся уступке прав по кредитному договору от 06.06.2018 №* Пономарёва Т.Л. была уведомлена надлежащим образом путем направления соответствующего уведомления 01.11.2020 (л.д. 39, 40).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 05.08.2022 и, впоследствии, по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 22.08.2022.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность Пономарёвой Т.Л. по договору №* от 06.06.2018 по состоянию на 17.09.2021 составляет 122961,69 руб.: задолженность по основному долгу 99990,55 руб. коп., задолженность по процентам – 20 266,64 руб., комиссии – 2704,50 руб. (л.д. 7-8).

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере не представлено.

Оснований не доверять расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и приходит к выводу о наличии у истца права требования взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с Пономарёвой Т.Л. задолженности по кредитному договору 06.06.2018 №* в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 659,24 руб. (платежные поручения от 22.02.2022 № 10831, от 18.01.2023 № 5088 – л.д. 5, 6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №*) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1107847250961) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.06.2018 №* ░ ░░░░░░░ 122 961 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 659 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░ 126620 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░