Решение по делу № 2-4238/2018 от 01.08.2018

Дело №2-4238/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 ноября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

прокурора в лице старшего помощника прокурора г. Армавира

Шульга Е.П.,

истцов Максимовой Е.В., Гусельниковой М.В., Гусельникова Е.А.,

ответчика Чекановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование видеоконференц-связи гражданское дело по иску Максимовой Е.В., Гусельниковой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г., Г. к Чекановой К.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Максимова Е.В., Гусельникова М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г., Г. обратились в суд с уточненным в устном порядке в части названия иском к Чекановой К.С. (далее - истцы, ответчик) о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В поданном иске истцы сослались на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, проживают по указанному адресу, при этом ответчик в квартире не проживает, из квартиры выехала, однако зарегистрирована в указанной квартире, что нарушает права истцов как собственников квартиры, увеличивает объем коммунальных платежей, в связи с чем, истца просили признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением и обязать Отдел МВД России по г. Армавиру снять ответчика с регистрационного учета по указанному в иске адресу.

Представитель истца в судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в иске основаниям, также просила об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Ответчик, отбывающая уголовное наказание в виде лишения свободы, участвующая в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи иск не признала, пояснила, что добровольно выпишется по месту регистрации в квартире после освобождения по отбытии наказания, так же возражала против снятия с регистрационного учета ее ребенка, однако такие требования истцами в иске не заявлялись.

Прокурор в судебном заседании полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагала иск удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе заключение по делу участвующего в судебном заседании прокурора, исследовав доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что истцы является собственниками на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>, проживают в указанной квартире, ответчик ранее проживала в указанной квартире, поскольку фактически проживала с сыном истца Максимовой Е.В., покинула указанную квартиру добровольно, в квартире не проживает, сын ответчика Г. проживает с бабушкой истцом по делу Максимовой Е.В., при этом ответчик остается зарегистрированной в квартире истцов, что нарушает права истцов как собственников квартиры, в том числе, увеличивает объем коммунальных платежей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик добровольно покинула квартиру истцов, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением сторонами по делу не заключалось, проживать в указанной квартиры ответчик не намерена, в связи чем, суд удовлетворяет иск в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика часть судебные расходы одного из истцов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Чеканову К.С. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Обязать Отдел МВД России по г. Армавиру снять Чеканову К.С. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с Чекановой К.С. в пользу Максимовой Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб.

В окончательной форме решение будет изготовлено не позднее 20 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 21.12.2018г.