Решение по делу № 2-1074/2020 от 02.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 146500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что на основании страхового события №, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на ремонт автомобиля марки Шкода Октавия, г.р.з. №, собственником которого является истец ФИО4. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 117313,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был сдан в ремонт, и до настоящего времени не возвращен истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с жалобой к ответчику, в которой просила принять меры по своевременной организации ремонта автомобиля, однако ответа на указанную жалобу не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала возместить в ее пользу неустойку за просрочку проведения ремонтных работ в размере 144156 рублей. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда от представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором также возражал против оставления иска без рассмотрения на основании ходатайства СПАО «Ингосстрах»

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает ходатайство СПАО «Ингосстрах» об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. 2 ст. 15 указанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 указанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 25 указанного Закона, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В нарушение приведенных норм, истцом ФИО1 не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного для данной категории споров Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"

Руководствуясь абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись