Решение по делу № 5-3/2024 от 03.01.2024

Дело -----

УИД 21RS0023-01-2024-000003-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 января 2024 года                                                                          г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н.,

с участием Доброхотова С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доброхотова ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, адрес, документированного паспортом гражданина Российской Федерации ------ дата,

установил:

дата в 16 час. 00 мин. инспектором ППСП 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом полиции (фамилия неразборчиво) Р.В. составлен протокол ----- об административном правонарушении, согласно которому:

Доброхотов ФИО7 дата в 14 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: адрес, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, тем самым грубо нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении Доброхотовым С.Ю. даны объяснения: «виноват, исправлюсь, больше не буду».

дата протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности на основании определения заместителя начальника Отдела полиции ----- УМВД России по адрес от дата о передаче дела об административном правонарушении в отношении Доброхотова С.Ю. в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Доброхотов С.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении дата пояснил, что днем дата возвращался домой. Возле магазина «Детский мир» к нему подошли сотрудники полиции (ППСП) и для проведения следственных действий отвезли в Отдел полиции ----- УМВД России адрес). Следственные действия по уголовному делу с ним дознаватель стала проводить только на следующий день – дата, был вызван защитник (адвокат) по назначению, она ознакомила их (ФИО1 и защитника) с материалами уголовного дела, избрала в отношении него (ФИО1) меру пресечения в виде подписки о невыезде, после чего отпустила. Когда он подошел к дежурной части, чтобы забрать свои вещи, сотрудник дежурной части его не отпустил, сообщив, что он задержан в рамках дела об административном правонарушении. Так, дата после задержания, но до начала производства следственных действий по уголовному делу, ему предъявили для ознакомления протокол об административном правонарушении, который он подписал, хотя при нахождении в помещении Отдела полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары намерений нарушать общественный порядок не имел: он нецензурно не выражался, руками не размахивал, но громко выяснял причины его удержания в Отделе полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары без оформления документов в рамках уголовного дела, из-за которого задержан. дата он в одном из кабинетов действительно разговаривал с оперуполномоченным, но кто-либо при их разговоре не присутствовал.

    Выслушав Доброхотова С.Ю., исследовав имеющиеся в деле доказательства и изучив данные о личности Доброхотова С.Ю., судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата, составленного в 16 час. 00 мин. дата и поступившего в суд дата, следует, что дата в 14 час. 30 мин. Доброхотов С.Ю., находясь в общественном месте по адрес, проявляя явное неуважение в обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Вместе с тем, содержание протокола об административном правонарушении не подтверждаются иными исследованными доказательствами.

При рассмотрении дела Доброхотов С.Ю. дал вышеуказанные пояснения.

Согласно сообщению, зарегистрированному дата в 12 час. 51 мин. в КУСП -----, от сотрудников полиции (ППМП) поступило сообщение, что ими выявлен Доброхотов С.Ю., который находится в оперативном розыске за Отделом полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары.

Из рапорта инспектора 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары ст. сержанта полиции ФИО3 следует, что при проведении проверки «ИБД Регион» возле адрес был выявлен Доброхотов С.Ю., находящийся в оперативном розыске за Отделом полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары по уголовному делу -----, возбужденному дата------

В рапорте дознавателя отдела познания Отдела полиции ----- УМВД России по адрес ФИО4 указано, что дата4 года с оперативного розыска для проведения следственных действий был доставлен ФИО1 ФИО1, находясь в общественном месте – в кабинете ----- Отдела полиции ----- УМВД России по адрес (адрес: адрес), выражал явное неуважение у обществу, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым своими действиями грубо нарушил общественный порядок.

В рапорте оперуполномоченного Отдела полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 указано, что дата с оперативного розыска для проведения следственных действий был доставлен ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте – в кабинете 130 Отдела полиции ----- УМВД России по адрес (адрес: адрес) выражал явное неуважение обществу, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от дата, Доброхотов С.Ю. доставлен в Отдел полиции ----- УМВД России по адрес дата в 12 час. 50 мин. для составления протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, в именно: Доброхотов С.Ю., находясь в общественном месте по адресу: адрес выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществе.

Из протокола АЗ ----- об административном задержании от дата (должностное лицо, оформившее протокол, не указано) следует, что ФИО1 административно задержан в 14 час. 00 мин. дата в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, освобожден дата в 10 час. 52 мин.

Из сведений о личности ФИО1 усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту которого дата возбуждено уголовное дело -----, в случае его обнаружения позвонить по номеру телефона (указан), инициатор сторожевого учета (оперативного розыска) Ускова, дознание.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Принимая во внимание протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции (дознавателя и оперуполномоченного) в совокупности с данными об оперативном розыске Доброхотова С.Ю., ФИО1 вменено нарушение общественного порядка в кабинете, расположенном в Отделе полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары, при этом его нахождение в помещении отдела полиции был обусловлено проведением в отношении него следственных действий по возбужденному уголовному делу.

Доказательства того, что Доброхотов С.Ю. совершил свои действия, квалифицированные как мелкое хулиганство, в присутствии посторонних граждан не представлено, более того, в случае проведения следственных действий присутствие посторонних не предполагается. В деле отсутствуют доказательства того, что действия Доброхотова С.Ю. свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, привели к нарушению общественного порядка.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении противоречивы: в протоколе об административном правонарушении указано время и место административного правонарушения – 14 час. 30 мин. дата, адрес, тогда как административное доставление и административное задержание в 12 час. 50 мин. (доставление) и 14 час. 00 мин. (задержание) дата, т.е. до времени совершения вмененного административного правонарушения.

При таком положении наличие в действиях Доброхотова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не доказано.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, предусмотренной ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 5.1) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» не может являться основанием для привлечения к административной ответственности; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Учитывая отсутствие совокупности доказательств вины Доброхотова С.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья находит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Доброхотова С.Ю. подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доброхотова ФИО8, дата года рождения, уроженца адрес АССР, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                                               Е.Н. Волкова

------