Решение по делу № 33-2113/2021 от 31.05.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Сандакова С.Ц.

Поступило 31 мая 2021 г.

дело №33-2113/2021

04RS0001-01-2021-000274-77

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Дампиловой Ц.В., Вагановой Е.С.

при секретаре Ангушевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Федорова А.В. к ОМВД России по Курумканскому району, Министерству финансов Республики Бурятия о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Федорова А.В. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2021 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Федоров А.В. просил взыскать с ОМВД России по Курумканскому району, Министерства финансов РБ компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с ... г. его постоянно конвоировали из Курумканского ИВС в СИЗО-1 г. Улан-Удэ и обратно, перевозили его более ... км. в тесной кабине в сидячем положении и без вентиляции, какие-либо следственные либо судебные действия в отношении него не проводились, конвоирование осуществлялось в вечернее время, вход в камеры занимал 3-4 часа. В связи с указанным ухудшилось состояние его здоровья, в связи с чем он обращался в ... ЦРБ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по РБ.

Истец Федоров А.В. в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на своих доводах

Представитель третьего лица МВД по РБ Санжиев Г.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признавал ввиду отсутствия доказательств, указывающих на ухудшение здоровья истца, наличие вины ответчика. Условия конвоирования и содержания истца в ИВС соответствовали нормам законодательства, не нарушали его права, и не причинили Федорову А.В. нравственные и физические страдания.

Представитель ответчика ОМВД России по Курумканскому району в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов РБ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Федоров А.В. просит об его отмене, полагая доказанным наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Федеров А.В., принимающий участие посредством видеоконференц-связи доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить оспариваемое решение суда.

ОМВД России по Курумканскому району, Министерством финансов Республики Бурятия, Министерство внутренних дел Республики Бурятия явку представителей не обеспечили, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В ст.17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Согласно ст.21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Правила содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст.13, 14 Закона РФ от 21.07.1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территории. Учреждениям предоставлено право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

По правилам ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу положений ст.150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.1 ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение нормы ст.1069 Гражданского кодекса РФ предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу, установленному ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

С учетом изложенного обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам в результате незаконных действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в данном случае возлагается на истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в отсутствие бесспорных доказательств причинения истцу моральных и нравственных страданий ввиду ненадлежащего конвоирования и содержания в условиях ИВС оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Указанный вывод суда мотивирован, основан на полном и всестороннем анализе представленных доказательств с соблюдением требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В обоснование иска Федоров А.В. указал, что моральный вред причинен ему в результате его постоянного конвоирования из следственного изолятора в ИВС без проведения каких-либо следственных и судебных действий.

Как следует из материалов дела, постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... г. в отношении Федорова А.В., обвиняемого в совершении преступлений по <...> УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования, в дальнейшем данный срок ему неоднократно продлялся.

Федоров А.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в период с ... г., неоднократно этапировался из СИЗО-1 г. Улан-Удэ в ИВС МО МВД РФ «Баргузинский» в с.Баргузин, а также в ИВС МО МВД РФ «Баргузинский» в с.Курумкан.

Приказом МВД России от ... г. №406 межмуниципальный отдел МВД России «Баргузинский» реорганизован в два отделения – отдел МВД по Баргузинскому району и отделение МВД по Курумканскому району.

Из сведений, представленных О МВД России по Баргузинскому району, следует, что Федоров А.В. содержался в ИВС МО МВД РФ «Баргузинский» в периоды: с ...

Согласно сведениям, представленным врио начальника Отд. МВД России по Курумканскому району путевые журналы конвоирования подозреваемых и обвиняемых уничтожены по истечении 5-летнего срока хранения, записи видеонаблюдения хранятся один месяц.

В производство Баргузинского районного суда Республики Бурятия уголовное дело в отношении Федорова А.В. поступило ...

Вступившим в законную силу приговором от .... он осужден по ст.ст.<...>

Таким образом, судом установлено, что Федоров А.В. неоднократно доставлялся в суд для участия в судебных заседаниях в связи с необходимостью продления сроков содержания под стражей, а также в ходе судебного разбирательства уголовного дела, сведений его необоснованного этапирования материалы дела не содержат.

В соответствии со стандартом отрасли ПР 78.01.0024-2010 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», принятым и введенном в действие 14.10.2010 г., спецавтомобили изготавливаются на базе грузовых, легковых автомобилей, автофургонов, автобусов; предназначены для перевозки только сидящих людей, оборудованы системой отопления, вентиляцией, освещением, биотуалетами (более 7 человек спецконтингента) (пункты 4.3, 4.5, 5.4, 5.8., 5.9, 5.10); имеют одну или две общих камеры и одиночные камеры, оборудованные сидениями, длина многоместных сидений определяется из расчета не менее 45 см на одного человека, одноместного - не менее 42 см, минимальный размер одиночной камеры для спецконтингента составляет 50x65 см.

Ответчиком представлены доказательства, что служебные автомобили, в которых перевозился истец, соответствуют стандарту отрасли ПР 78.01.0024-2010 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Технические требования».

Доводы Федорова А.В. о том, что он подвергался жестокому обращению, физическому воздействию со стороны сотрудников ИВД ИВС О МВД России по Курумканскому району ничем не подтверждены.

Как следует из ответа ГБУЗ «... ЦРБ» от ... г., Федоров А.В. ... г. обращался за медицинской помощью путем вызова скорой помощи с диагнозом <...>

Согласно ответу ГБУЗ «... ЦРБ», срок хранения медицинских документов составляет 3 года, в связи с чем сведения об его обращении в медицинское учреждения не сохранились.

Принимая во внимание, что Федоровым А.В. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих, что действиями ответчиков ему причинены нравственные и физические страдания, в том числе доказательства, свидетельствующие об обжаловании им действий за нарушение порядка конвоирования, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия учитывает, что Федоров А.В. обратился в суд с указанным иском спустя ... лет после предполагаемого им факта нарушения его неимущественных прав, что с жалобами на ненадлежащее конвоирование в порядке подчиненности или в надзорные органы он не обращался.

Доводы апелляционной жалобы истца, не согласившегося с выводами суда, подлежат отклонению, поскольку факты нарушения личных неимущественных прав истца и причинения ему нравственных страданий не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, аналогичны обстоятельствам, на которые заявитель ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, являвшимися предметом обсуждения суда первой инстанции, которым судом дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: