Решение по делу № 1-295/2021 от 26.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 13 апреля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., потерпевшей М., подсудимого Широких С.В., его защитника – адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-001429-72 (номер производства 1-295/2021) в отношении:

Широких С.В., родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка (данные изъяты)года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Широких С.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 20 декабря 2020 года по 11 часов 30 минут 18 февраля 2021 года, Широких С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного намерения, находясь в садоводстве (данные изъяты), незаконно проник на территорию участка № (данные изъяты), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, с целью получения личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, через лаз, запирающим устройством не оснащенный, проник в иное хранилище - кладовку, находящуюся на территории данного участка, откуда тайно похитил, взяв себе и обратив в свою личную пользу имущество, принадлежащее М., а именно: печь-котел марки «Добрыня 8 NG (НГ)» без трубы стоимостью 11000 рублей с блок тэной стоимостью 2000 рублей. Таким образом, Широких С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее М. на общую сумму 13000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с места происшествия Широких С.В. скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Широких С.В. квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Широких С.В., в связи с примирением с обвиняемым, поскольку с Широких С.В. они достигли примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к Широких С.В. она не имеет.

Подсудимый Широких С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что с потерпевшей достиг примирения, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Музыка Н.Д. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Широких С.В., относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для отказа в его удовлетворении, так как Широких С.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшей М. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности Широких С.В., убедился, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-001429-72 (номер производства 1-295/2021) в отношении Широких С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Широких С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: след папиллярных линий размерами 20х45 мм на СД-Р диске, дактокарту на имя М., дактокарту на имя Широких С.В., фототаблицу свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, ксерокопию свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, фото свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; печь-котел «Добрыня 8 NG» с тэной, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации на жилой дом, хранящиеся у потерпевшей М. - оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева