Решение по делу № 2а-413/2022 от 09.03.2022

Административное дело № 2а-413/2022

УИД 19RS0003-01-2022-000612-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                     22 марта 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Васильева В.А.,

при секретаре Никитенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Саяногорску к Грицкевичу В. Ю. о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по г. Саяногорску в лице начальника полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Грицкевичу В.Ю. о дополнении административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении Грицкевича В.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Хакасия; запрещения пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах, клубах, ресторанах, питейных заведениях; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА количество обязательных явок Грицкевичу В.Ю. увеличено до 2 раз в месяц.

Находясь под административным надзором, Грицкевич В.Ю. в течение года совершил 8 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств, ссылаясь на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный истец просит дополнить ранее установленные Грицкевичу В.Ю. административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец ОМВД России по г. Саяногорску в судебное заседание представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени его проведения. В письменном заявлении представитель административного истца Бучина Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по г.Саяногорску, при этом исковые требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик Грицкевич В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в своё отсутствие, полностью согласился с административным иском.

Руководствуясь положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Участвующий в судебном заседании прокурор Васильев В.А. поддержал административный иск ОМВД России по г. Саяногорску о дополнении административных ограничений в отношении Грицкевича В.Ю.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из положений части 1 статьи 4 Закона следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Грицкевич В. Ю., ДАТА года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судим приговором Саяногорского городского суда от ДАТА по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении Грицкевича В.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Хакасия;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах, клубах, ресторанах, питейных заведениях;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДАТА Грицкевич В.Ю. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, в этот же день он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора, установлен график прибытия в орган внутренних дел на регистрацию, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10 - 12 Закона, при этом, административный ответчик был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившим в законную силу, административные ограничения в отношении Грицкевича В.Ю. дополнены путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Грицкевич В.Ю. в течение года совершил 8 административных правонарушений против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

1) постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (дело №);

2) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №);

3) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №);

4) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №);

5) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №);

6) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №);

7) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №);

8) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №).

Данные постановления о привлечении Грицкевича В.Ю. к административной ответственности не оспаривались и вступили в законную силу.

Из справки-характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что Грицкевич В.Ю. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работает <>, характеризуется удовлетворительно, <>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика Грицкевича В.Ю., а также о несоблюдении им административных ограничений, принимая во внимание неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска о дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений в объеме заявленном административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Саяногорску к Грицкевичу В. Ю. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Грицкевичу В. Ю., ДАТА года рождения, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий              И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 марта 2022 года