Решение по делу № 22-37/2019 (22-1804/2018;) от 24.12.2018

Председательствующий – Гоманкова И.В. (дело № 1-294/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-37/2019 (22-1804/2018)

18 января 2019 года                       город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного Финогенова С.С. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника– адвоката Мельникова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Финогенова С.С. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 ноября 2018 года, которым

Финогенов С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,

судимый 16 декабря 2013 года Чертановским районным судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

4 октября 2017 года освобожден по отбытии наказания;

осужден по:

-пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое;

-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое;

-ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно    назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 ноября 2018 года, с зачетом срока содержания под стражей с 29 июня по 22 ноября 2018 года включительно.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Исковые заявления представителей потерпевших ФИО8 удовлетворен частично, ФИО9 – удовлетворен. С Финогенова С.С. в пользу ООО «<Р>» в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 4 196 рублей 90 копеек, в пользу ООО «<А>» в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 1 294 рубля.

Производство по гражданским искам представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12 прекращено, по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО8 прекращено в части взыскания материального ущерба с ФИО13

По делу также осуждены ФИО13 и ФИО14, в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Финогенов С.С. осужден за совершение:

15 апреля 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО14, с причинением значительного ущерба ФИО15 на сумму 7000 рублей;

23 апреля 2018 года грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «<А>», на сумму 1294 рубля 32 копейки;

26 мая 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<Р>» на сумму 2311 рублей 51 копейка;

5 июня 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО13, принадлежащего ООО «<Р>» на сумму 1156 рублей 47 копеек;

12 июня 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО13, принадлежащего ООО «<Р>» на сумму 3 953 рубля 81 копейка;

14 июня 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО13, принадлежащего ООО «<Р>» на сумму 4 328 рублей 71 копейка;

14 июня 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО13, принадлежащего ООО «<РР>» на сумму 2 281 рубль 29 копеек;

23 июня 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО13, принадлежащего ООО «<Р>» на сумму 2335 рублей 62 копейки;

25 июня 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<Р>» на сумму 2 604 рубля 42 копейки;

26 июня 2018 года покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО13, принадлежащего ООО «<Р>» стоимостью 2933 рубля 20 копеек.

Преступления совершены Финогеновым С.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Финогенов С.С. свою вину признал.

По ходатайству осужденных, заявивших о согласии с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Финогенов С.С. просит снизить назначенное наказание, указывая на его суровость.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кондрат С.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, поскольку требования ст.ст.6,60 УК РФ судом выполнены в полном объеме, при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный статьей 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в статье 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Правильно квалифицируя действия Финогенова С.С. по преступлениям от 15 апреля 2018 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от 23 апреля 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ, от 5 июня, 12 июня, 14 июня (2 преступления), 23 июня 2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, от 25 июня 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, от 26 июня 2018 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение в данной части, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд обоснованно признал смягчающими наказание Финогенова С.С. обстоятельствами по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче подробных признательных показаний; по преступлениям от 14.06.2018 года (в магазине <данные изъяты>), 23 июня 2018 года, 5 июня 2018 года, 12 июня 2018 года, а также в отношении ФИО15 - добровольное возмещение ущерба; по преступлениям от 25 июня, 26 июня, 14 июня - частичное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ.

В то же время, приговор в части осуждения Финогенова С.С. по преступлению от 26 мая 2018 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ внесены изменения в часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким хищением, административная ответственность за которое предусмотрена данной нормой закона, признается кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору суда, Финогенов С.С. осужден за совершение 26 мая 2018 года в супермаркете «К.» ООО «<Р>» тайного хищения имущества на общую сумму 2 311 рублей 51 копейку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что приговор в части осуждения Финогенова С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 26 мая 2018 года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Финогенова С.С. прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Вследствие исключения из приговора осуждения Финогенова С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2018 года), назначенное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу осужденного Финогенова С.С. удовлетворить частично.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 ноября 2018 года в отношении Финогенова С.С. в части его осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<Р>» 26 мая 2018 г. на сумму 2 311 рублей 51 копейку) отменить, производство по делу в указанной части, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УК РФ прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (по эпизоду от 25 июня 2018 года), п. «а» ч.2 ст. 158 (по эпизодам от 5 июня, 12 июня, дважды 14 июня, а также 23 июня 2018 года), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Финогенову С.С. 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Признать за Финогеновым С.С. на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий:                         Д.Н. Котляров

Судьи:                                     А.Н. Андрейкин                     

                                    Н.Н. Силаков