Решение по делу № 2-883/2016 от 21.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 19 декабря 2016 года

Самарской области

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Даниловой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 104 000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов в размере 29,35 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 122 782 рубля 91 копейка. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Даниловой А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 122 782 рубля 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 100793 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 760 руб. 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1418 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 19810 рублей 13 копеек, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3655 рублей 66 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Данилова А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец предоставил ответчику кредит на сумму 104 000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов в размере 29,35 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-8).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором и договором поручительства, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 4), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика Даниловой А.Г. в погашение задолженности по кредитному договору с неустойкой и процентами, обусловленными договором, 122 782 рубля 91 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3655 рублей 66 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Даниловой А. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Даниловой А. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № в размере 122 782 (сто двадцать две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 100793 руб. 47 коп, неустойка за просроченный основной долг – 760 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1418 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 19810 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и Даниловой А. Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов