Решение по делу № 2-658/2022 (2-6974/2021;) от 08.12.2021

Дело №2-658/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2021-012162-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

с участием представителя УМВД России по Новгородской области Овчинниковой О.М., представителя прокуратуры Новгородской области Цветковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А.А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Нестеров А.А. обратилась в суд с иском к Казне РФ в лице Минфина РФ о компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей, причинённого незаконным уголовным преследованием, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> по двум эпизодам, признано право на реабилитацию. Истец указывает, что он обвинялся в особо тяжком преступлении, содержался под стражей, в связи с чем просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: прокуратура Новгородской области, следователь по ОВД СЧ и РОПД СУ УМВД России по Новгородской области Кураев В.А., УМВД России по Новгородской области, а СУ УМВД России по Новгородской области освобождено от такого участия.

Представители прокуратуры Новгородской области и УМВД России по Новгородской области не согласились с иском, указывая на завышенность заявленного к взысканию размера.

Истец, представитель Минфина РФ, следователь по ОВД СЧ и РОПД СУ УМВД России по Новгородской области Кураев В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заедания. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1170 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Новгородской области от 08 ноября 2016 года прекращено уголовное преследование Нестерова А.А. в части преступлений, предусмотренных <данные изъяты> по двум эпизодам от 17 сентября 2015 года и от 01 октября 2015 года на основании п<данные изъяты> в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

В данном случае указано, что вменялись факты сбыта наркотических веществ, однако это происходило в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», которые признаны недопустимыми.

Вместе с тем, это не отменяет факта совершения действия – продажи товаров, которые не находятся в свободном обороте

Также суд отмечает, что фактически в отношении Нестерова А.А. велось уголовное преследование по <данные изъяты> по событию 15 июля 2015 года, по <данные изъяты> по событиям 29 июля 2015 года, 05 августа 20165 года, 04 сентября 2015 года, 01 октября 2015 года, а также иным.

При этом в итоге Нестеров А.А. осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2017 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 апреля 2018 года, по <данные изъяты> и приговорён к сроку в 16 лет лишения свободы.

23 ноября 2015 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2015 года в отношении Нестерова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При этом такая мера избрана не только в связи с теми преступлениями, в отношении которых было производство прекращено, но и в связи с иными преступлениями.

Кроме того, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 октября 2016 года, то есть до прекращения уголовного преследования, Нестерову А.А. заменили меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест.

Следовательно доводы Нестерова А.А., что в связи с обвинениями в преступлениях, по которым производство было прекращено, он был заключён под стражу, противоречат письменным материалам дела.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда судом учитывается, что уголовное преследования в отношении Нестерова А.А. было прекращено лишь частично, за остальные преступления он был осуждён, те преступления, в которых Нестеров А.А. обвинялся и по которым уголовное преследование прекращено не явились основной причиной заключения под стражу, в связи с чем истцу к компенсации определяется сумма в 5 000 рублей, который подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.

В остальной части исковые требования Нестерова А.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Нестерова А.А. в счёт компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования Нестерова А.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 года.