Решение от 24.05.2016 по делу № 2-2019/2016 (2-13099/2015;) от 10.12.2015

дело№2-2019/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

24мая2016года                                                                                 городУфа

ОктябрьскийрайонныйсудгородаУфыРеспубликиБашкортостанвсоставе:

председательствующегосудьиШаймиеваА.Х.

присекретареСеменчукЮ.В.,

сучастиемпредставителяистцаНасретдиноваР.Ф.подоверенности<адрес>0отДД.ММ.ГГГГ,

Фарахианова Н.А. к«Тепло,

УСТАНОВИЛ:

ФарахиановаН.А.обратиласьвсудспоследующимуточнениемисковыхтребованийвпорядкест.Тепло»озащитеправпотребителей.

Вобоснованиеискауказав,ДД.ММ.ГГГГ№,согласноп.1.1которого,ответчикобязуетсяизготовитьпоразмерам,эскизам,количеству,согласнолистазамера,котороеявляетсянеотъемлемойчастьюдоговорадемонтироватьиустановитьпластиковыеокнавквартиреистцапоадресу:<адрес>,аистецобязуетсяпринятьизделияиоплатитьихнаусловиях.Установленныхдоговором.

Всоответствиисп.3.1договорапоставкиобщаястоимостьподоговорусоставила53800рублей.Оплатапроизводиласьвследующемпорядке:предоплатаподоговорусоставила40000рублей,окончательныйрасчетвразмере13800рублейосуществляетсяпослеполученияподписаниясторонамиактавыполненныхработ.Призаключениидоговорапоставкиистцомбылавнесенаполнаястоимостьпредоплаты,чтоподтверждаетсяквитанциейкприходно-кассовомуордеруотДД.ММ.ГГГГ.

Согласнодоговорапоставки,датапоставкиуказанаДД.ММ.ГГГГ,датамонтажа12-ДД.ММ.ГГГГ.

11.09.2015годамеждуистцомиответчикомзаключендоговораподряда№.

Исходяизп.1.1договораподрядаответчикобязуетсязасвоирисквыполнитьпозаданиюистцасиспользованиемсвоихматериаловнаобъектеистца,аистецобязуетсяпринятьиоплатитьпринятьработыиуслугипоутеплениюлоджии.

Согласноп.2.1договораподрядастоимостьдоговорасоставляет55000руб.,включаяНДС18%.Предоплатасоставляет30000руб.,котораябылавнесенаистцомвденьзаключениядоговора,чтоподтверждаетсяквитанциейкприходно-кассовомуордеруотДД.ММ.ГГГГ.

15.09.2015годамеждуистцомиответчикомподписанактприемкивыполненныхработподоговорупоставки.Истцомпроизведенокончательныйрасчетподоговорупоставкивразмере13800рублей,чтоподтверждаетсяквитанциейкприходно-кассовомуордеруотДД.ММ.ГГГГ.

02.10.2015годаистецобратилсякответчикуспретензионнымписьмом,вкоторомуказал,чтоработыпоутеплениюлоджииответчикомнебылипроизведены.Просилавернутьуплаченныееюденежныесредствавразмере30000рублей.

06.10.2015годасучастиемпредставителяответчикабыливыявленынедостаткивыполненнойработыподоговорупоставки,одноизоконоказалосьзначительноменьшеоконногопроема,зазормеждуокномистенойбылзаделанпластиковойпланкойислоеммонтажнойпены(5см.).

21.10.2015годаистецповторнообратиласькответчикуспретензионнымписьмом,вкоторомуказала,чтоработыпоутеплениюлоджиисогласнодоговораподрядаответчикомнепроизведены.Однакотребованиеистцанебылоисполненоответчикомвдобровольномпорядке.

Наоснованииизложенного,сучетомуточненииисковыхтребованийвпорядкест.39ГПКРФистецпроситсуд,расторгнутьдоговорпоставкипластиковыхокон№от02.09.2015годазаключенныймеждуистцомиответчиком;расторгнутьдоговорподряда№от11.09.2015годазаключенныймеждуистцомиответчиком;взыскатьсответчикавпользуистцастоимостьработподоговорупоставки№от02.09.2015годавразмере53800,00рублей,стоимостьпредоплатыподоговоруподряда№от11.09.2015годавразмере30000рублей,неустойкувразмере108800рублей,компенсациюморальноговредавразмере50000рублей,штрафвразмере50%отприсужденнойвпользуистцасуммызанеудовлетворениетребованийпотребителявдобровольномпорядке,расходыпооплатеюридическихуслугвразмере25000рублей,расходыпооплатеуслугэкспертавразмере14250рублей.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаподоверенностиНасретдиновР.Ф.исковыетребованиясучетомуточненииподдержал,просилудовлетворить.

ВсудебноезаседаниеистецФарахиановаН.А.неявилась,извещенанадлежащимобразом,имеетсязаявлениеорассмотренииделавеёотсутствие.

Всудебноезаседаниепредставительответчиканеявился,извещенынадлежащимобразом,заявленийиходатайствнепоступало.

Выслушавпредставителяистца,изучивпредставленныедоказательства,заслушавдоводыучастниковпроцесса,давимоценку,судприходиткследующимвыводам.

Всилуст.309ГКРФобязательства,взятыенасебясторонамиподоговору,должныисполнятьсянадлежащимобразом.

Всилуст.310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

ВсоответствииспреамбулойЗаконаРФот07.02.1992N2300-1"Озащитеправпотребителей"настоящийЗаконрегулируетотношения,возникающиемеждупотребителямииисполнителямипривыполненииработ,оказанииуслуг.Потребитель-гражданин,имеющийнамерениезаказатьилиприобрестилибозаказывающий,приобретающийилииспользующийтовары(работы,услуги)исключительнодляличных,семейных,домашнихииныхнужд,несвязанныхсосуществлениемпредпринимательскойдеятельности;исполнитель-организациянезависимоотееорганизационно-правовойформы,атакжеиндивидуальныйпредприниматель,выполняющиеработыилиоказывающиеуслугипотребителямповозмездномудоговору.

Согласноп.1ст.454ГКРФподоговорукупли-продажиоднасторона(продавец)обязуетсяпередатьвещь(товар)всобственностьдругойстороне(покупателю),апокупательобязуетсяпринятьэтоттовариуплатитьзанегоопределеннуюденежнуюсумму(цену).

Всилуп.1ст.702ГКРФподоговоруподрядаоднасторона(подрядчик)обязуетсявыполнитьпозаданиюдругойстороны(заказчика)определеннуюработуисдатьеерезультатзаказчику,азаказчикобязуетсяпринятьрезультатработыиоплатитьего.

Судомустановленоиматериаламиделаподтвержденообстоятельствотого,что02.09.2015годамеждуистцомиответчикомзаключендоговорпоставкипластиковыхокон№,согласноп.1.1которого,ответчикобязуетсяизготовитьпоразмерам,эскизам,количеству,согласнолистазамера,котороеявляетсянеотъемлемойчастьюдоговорадемонтироватьиустановитьпластиковыеокнавквартиреистцапоадресу:<адрес>,аистецобязуетсяпринятьизделияиоплатитьихнаусловиях.Установленныхдоговором.

Всоответствиисп.3.1договорапоставкиобщаястоимостьподоговорусоставила53800рублей.Оплатапроизводиласьвследующемпорядке:предоплатаподоговорусоставила40000рублей,окончательныйрасчетвразмере13800рублейосуществляетсяпослеполученияподписаниясторонамиактавыполненныхработ.Призаключениидоговорапоставкиистцомбылавнесенаполнаястоимостьпредоплаты,чтоподтверждаетсяквитанциейкприходно-кассовомуордеруотДД.ММ.ГГГГ.

Согласнодоговорапоставки,датапоставкиуказанаДД.ММ.ГГГГ,датамонтажа12-ДД.ММ.ГГГГ.

11.09.2015годамеждуистцомиответчикомзаключендоговораподряда№.

Исходяизп.1.1договораподрядаответчикобязуетсязасвоирисквыполнитьпозаданиюистцасиспользованиемсвоихматериаловнаобъектеистца,аистецобязуетсяпринятьиоплатитьпринятьработыиуслугипоутеплениюлоджии.

Согласноп.2.1договораподрядастоимостьдоговорасоставляет55000руб.,включаяНДС18%.Предоплатасоставляет30000руб.,котораябылавнесенаистцомвденьзаключениядоговора,чтоподтверждаетсяквитанциейкприходно-кассовомуордеруотДД.ММ.ГГГГ.

15.09.2015годамеждуистцомиответчикомподписанактприемкивыполненныхработподоговорупоставки.Истцомпроизведенокончательныйрасчетподоговорупоставкивразмере13800рублей,чтоподтверждаетсяквитанциейкприходно-кассовомуордеруотДД.ММ.ГГГГ.

02.10.2015годаистецобратилсякответчикуспретензионнымписьмом,вкоторомуказал,чтоработыпоутеплениюлоджииответчикомнебылипроизведены.Просилавернутьуплаченныееюденежныесредствавразмере30000рублей.

06.10.2015годасучастиемпредставителяответчикабыливыявленынедостаткивыполненнойработыподоговорупоставки,одноизоконоказалосьзначительноменьшеоконногопроема,зазормеждуокномистенойбылзаделанпластиковойпланкойислоеммонтажнойпены(5см.).

21.10.2015годаистецповторнообратиласькответчикуспретензионнымписьмом,вкоторомуказала,чтоработыпоутеплениюлоджиисогласнодоговораподрядаответчикомнепроизведены.Однакотребованиеистцанебылоисполненоответчикомвдобровольномпорядке.

Входерассмотренияделапоходатайствупредставителяистцабыланазначенастроительно-техническаяэкспертизапоопределениюнесоответствияширинымонтажныхзазоров(швов)требованиямГОСТ30971-2012наобъектеистца,атакжеопределениюпричиниспособаустранениявыявленныхнедостатков.

Согласноэкспертногозаключения№(16)отДД.ММ.ГГГГвыполненногоэкспертомОООФИО12»имеютсянедостаткивустановленныхпластиковыхокнахв<адрес>РБввиденесоответствияширинымонтажныхзазоров(швов)требованиямГОСТ30971-2012.Выявленныенедостаткисчитаютсясущественнымииустранимыми.Причинойпоявленияданногонедостаткапослужилонесоответствиегеометрическихразмеровпроемовподустановкупластиковыхоконигеометрическихразмеровизготовленныхпластиковыхокон.Устранениевыявленныхнедостатковвозможнопутемдемонтажаустановленныхпластиковыхоконимонтажапластиковыхокон,соответствующихгеометрическихразмеров,согласноГОСТ30971-2012.                 

ИзучивЗаключениюЭксперта№(16)отДД.ММ.ГГГГвыполненногоэкспертомООО«ФИО13»,судсчитаетнеобходимымпринятьеговкачестведопустимогодоказательства,судприходитквыводу,чтооносоставленоверно,сведенияизложенныевданномзаключениидостоверны,подтверждаютсяматериаламидела.Наоснованииизложенного,судоцениваетданнуюэкспертизукакдостоверное,допустимое,относимоеидостаточноедоказательствоподелу.

Всоответствиисост.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Наоснованииизложенного,судполагаетнеобходимымудовлетворитьтребованиеистцаорасторжениидоговорапоставкипластиковыхокон№от02.09.2015годазаключенногомеждуистцомиответчиком,орасторжениидоговораподряда№от11.09.2015годазаключенногомеждуистцомиответчиком.Такжесудполагаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцастоимостьработподоговорупоставки№от02.09.2015годавразмере53800,00рублей,стоимостьпредоплатыподоговоруподряда№от11.09.2015годавразмере30000,00рублей.

Согласноч.5ст.28ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»вслучаенарушенияустановленныхсроковвыполненияработы(оказанияуслуги)илиназначенныхпотребителемнаоснованиипункта1настоящейстатьиновыхсроковисполнительуплачиваетпотребителюзакаждыйдень(час,еслисрокопределенвчасах)просрочкинеустойку(пеню)вразмеретрехпроцентовценывыполненияработы(оказанияуслуги),аеслиценавыполненияработы(оказанияуслуги)договоромовыполненииработ(оказанииуслуг)неопределена-общейценызаказа.Договоромовыполненииработ(оказанииуслуг)междупотребителемиисполнителемможетбытьустановленболеевысокийразмернеустойки(пени).

Такжеистецпроситвзыскатьсответчикасуммунеустойкивразмере108800рублей.

Расчетнеустойки,представленныйистцомпризнансудомарифметическиправильным.

Однаковсилуст.28ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»суммавзысканнойпотребителемнеустойки(пени)неможетпревышатьценуотдельноговидавыполненияработы(оказанияуслуги)илиобщуюценузаказа,еслиценавыполненияотдельноговидаработы(оказанияуслуги)неопределенадоговоромовыполненииработы(оказанииуслуги).

Всвязисизложеннымсудполагаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцасуммунеустойкиравную30000,00рублей.

Всилуст.15ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Вп.8ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994№«Некоторыевопросыприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»,указано,чтоприрассмотрениитребованийокомпенсациипричиненногогражданинуморальноговреда,степеньнравственныхилифизическихстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельствпричиненияморальноговреда,индивидуальныхособенностейпотерпевшегоидругихконкретныхобстоятельств,свидетельствующихотяжестиперенесенныхимстраданий.

Посколькуматериаламиделаподтвержденонарушениеправпотребителя,судсучетомразумностиисправедливости,находиттребованиеистцаокомпенсацииморальноговредаподлежащимчастичномуудовлетворению,оценивпричиненныйответчикомморальныйвредвразмере1000руб.

Всоответствиисп.6ст.13ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»приудовлетворениисудомтребованийпотребителя,установленныхзаконом,судвзыскиваетсизготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченнойорганизацииилиуполномоченногоиндивидуальногопредпринимателя,импортера)занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмерепятьдесятпроцентовотсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.

Всоответствиисп.46ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот28.06.2012г.№«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»приудовлетворениисудомтребованийпотребителявсвязиснарушениемегоправ,установленныхЗакономозащитеправпотребителей,которыенебылиудовлетворенывдобровольномпорядкеизготовителем,судвзыскиваетсответчикавпользупотребителяштрафнезависимооттого,заявлялосьлитакоетребованиесуду(п.6ст.13Закона).

Всвязисчем,суднаходитнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцаштрафвразмере57400,00рублей.

Согласност.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.Вслучаееслиискудовлетворенчастично,судебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноудовлетворенныхсудомисковыхтребований.

Истецпроситвзыскатьсответчикарасходыпопроведениюэкспертизывразмере14250,00рублей,чтоподтверждаетсяимеющейсявматериалахделаквитанцией.Всвязисизложеннымсудполагаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцарасходынаоплатууслугнезависимогоэкспертавразмере14250,00рублей.

Всоответствиисост.100ГПКРФ-стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Истецпроситвзыскатьсответчикарасходыпооплатеуслугпредставителявразмере25000,00рублей.Судсучетомсложностиделасчитаетвозможнымвзыскатьсответчикавпользуистцарасходыпооплатеюридическихуслугвразмере6000,00рублей.

Всилустатьи103ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисответчикаподлежитвзысканиюгоспошлинавдоходгосударства,отуплаты,которой,истецосвобожденвразмере3776,00рублей.

Наоснованииизложенного,и,руководствуясьстатьями194198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░«░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№░░.░░.░░░░«░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№░░.░░.░░░░«░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░18»░░░░░░░░░░░ ░.░. №░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░,00░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№░░11.09.2015░░░░░░░░░░░░30000,00░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░30000,00░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░1000,00░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░57400,00░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░6000,00░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░14250,00░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░19»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░3776,00░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>.

░░░░░                             ░░░░░░░░.░.