Решение по делу № 2-901/2023 от 01.08.2023

                                                                                                                              Дело 2-901/2023

                                                                                              УИД 44RS0003-01-2023-001083-68

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        27 октября 2023 года                                                                                               г. Шарья

        Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре судебного заседания Лелиной Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

    ПАО «Совкомбанк», действуя через своего представителя, обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершей Т. сумму задолженности по кредитному договору в размере 10 051,45 рублей, и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 402,06 рублей.

    В обосновании заявленных требований указал, что 16.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Т. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №000). По условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

    01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    По состоянию на 19.07.2023 год общая задолженность ответчика перед банком составляет 10051,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Т. умерла ДД.ММ.. Нотариусом Шарьинского нотариального округа заведено наследственное дело.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование наследник не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

    Протокольным определением Шарьинского районного суда от 28.08.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены наследники имущества умершей Т. – Ершов И.В. ДД.ММ. года рождения, Ершов А.В. ДД.ММ. года рождения и Ершов М.В. ДД.ММ. года рождения.

        Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», который согласно имеющихся в материалах дела документов извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.104-106). В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.5 оборот).

Ответчики Ершов И.В., Ершов А.В., Ершов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д.100-103).

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Т. 16 января 2019 года заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №000, по условиям которого Банк предоставил Т. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования 30 000 рублей с процентной ставкой 10,00 % годовых на срок 120 месяцев, 0% годовых - в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 месяцев (л.д.17, 22).

Указанный кредитный договор был подписан собственноручной подписью Т. ( л.д. 17-17 оборот, 14-15).

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д.9-9 оборот).

Условия Кредитного договора изложены в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита; общих условиях договора потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту «Карта-Халва» (л.д.17-23).

Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа на условиях заключенного договора, однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Согласно информации Шарьинского межрайонного отдела ЗАГС от 09.10.2023 года из актовой записи о смерти №000 Т. ДД.ММ. года рождения умерла ДД.ММ. (л.д.87).

Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов по карте следует, что после получения карты заемщик пользовался ею, снимал денежные средства, вносил денежные суммы обязательного платежа. После смерти заемщика по карте гашение задолженности не осуществлялось (л.д. 9).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 19.07.2023 г. задолженность по кредитному договору №000 от 16.01.2019 г. составляет 10 051,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7223,56 рублей; просроченные проценты – 2827,89 рублей (л.д. 7-8).

        Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Данный расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

        Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

    Согласно представленного по запросу суду ответа Костромской областной нотариальной палаты нотариуса Шарьинского нотариального округа от 04.08.2023 года в производстве нотариуса Ш. имеется наследственное дело №000 открытое к имуществу Т. ДД.ММ. года рождения, умершей ДД.ММ., Ее наследниками являются в 1/3 доле каждый: Ершов И.В. ДД.ММ. года рождения, Ершов А.В. ДД.ММ. года рождения, Ершов М.В. ДД.ММ. года рождения.

    Как следует из указанного ответа Костромской областной нотариальной палаты нотариуса Шарьинского нотариального округа от 04.08.2023 года, наследниками получены свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: жилой дом и два земельных участка (кадастровая стоимость дома – 1461851,30 руб., земельного участка 600 кв.м. – 325750,64 руб.; кадастровая стоимость земельного участка 900 кв.м. – 488626,96 руб.); денежные вклады на дату смерти 787,50 руб. Стоимость принятого каждым из наследников наследственного имущества составляет 759 005,47 руб. (2 277 016,40:3), что превышает взыскиваемую истцом сумму задолженности по кредиту (л.д.73).

ПАО «Совкомбанк» в адрес наследников 27.07.2023 г. направило уведомление о досрочном возврате суммы кредита, в котором указано, что сумма общей задолженности составляет 10 051 рубль 45 копеек (по состоянию на 19.07.2023 г.) (л.д. 24, 28- 37 оборот).

Однако ответчиками обязательства по возврату задолженности исполнены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики Ершов А.В., Ершов И.В., Ершов М.В. являются наследниками после смерти Т., смерть должника Т. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, поэтому наследники, фактически принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (общая стоимость наследственного имущества 2 277 016,40 руб., каждого из наследников – 759005,47 руб.), при этом размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Согласно, платёжного поручения №37 от 26.07.2023 г. при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 402,06 рублей (л.д.6).

            Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Ершова И.В. ДД.ММ. года рождения (паспорт №000), Ершова А.В. ДД.ММ. года рождения (паспорт №000), Ершова М.В. ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору в размере 10 051 рубль 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 рубля 06 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:                                     С.В. Карпова