Решение по делу № 2-62/2023 (2-1292/2022;) от 30.08.2022

Дело № 2-62/2023

УИД 33RS0019-01-2022-001817-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль               15 марта 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению администрации города Суздаля Владимирской области к Соловьевой Анастасии Александровне, Носовой Жанне Николаевне, Богдановой Надежде Александровне, Симонову Алексею Александровичу, Бесштанникову Никите Сергеевичу о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и продаже их с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ :

Администрация города Суздаля Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьевой А.А., Носовой Ж.Н., Богдановой Н.А., Симонову А.А., Бесштанникову Н.С., Симоновой А.А. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, и продаже их с публичных торгов. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики Соловьева А.А., Симонова А.А. являются одним и тем же лицом; Симонова А.А. в связи с заключением брака с ***. имеет фамилию Соловьева.

В обоснование иска администрацией города Суздаля указаны следующие обстоятельства. 28.10.2021г. комиссией администрации города Суздаля был произведен осмотр здания, расположенного по адресу: <...>. В ходе проведения осмотра установлено ненадлежащее содержание жилого дома, не проводится контроль за сохранностью фасада, прочностью креплений архитектурных деталей и облицовки, не проводится ремонт, восстановление конструктивных элементов фасада. Внешний вид здания имеет неухоженный вид. Конструкции жилого дома разрушаются, окна заколочены, крыша над двором проваливается, цоколь со стороны уличного фасада разрушен. Собственниками не обеспечиваются мероприятия по восстановлению (реконструкции) жилого дома и недопущению в жилой дом посторонних лиц, особенно несовершеннолетних. Данные нарушения являются причиной дальнейшего разрушения заброшенного объекта и представляют угрозу жизни и здоровью населения. 03.12.2021г. в адрес собственников жилого дома направлено предупреждение о необходимости устранения в 30-дневный срок выявленных нарушений, а именно привести территорию земельного участка, прилегающую к жилому дому в надлежащее состояние, установить ограждение по периметру участка, обеспечить охрану жилого дома. Один из собственников жилого дома Симонов А.А. письмом от 20.12.2021г. выразил свое согласие на продажу дома с публичных торгов. При проведении 30.06.2022г. комиссией повторного осмотра здания установлено, что нарушения собственниками не устранены, здание по-прежнему находится в ненадлежащем состоянии. 14.07.2022г. в адрес собственников были направлены повторные предупреждения о необходимости устранить нарушения, которые оставлены ими без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст.293 ГК РФ истец просил суд прекратить право собственности ответчиков на жилой дом с кадастровым номером ### и земельный участок с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>; продать жилой дом и земельный участок с публичных торгов, с выплатой собственникам вырученных от продажи средств за вычетов расходов на исполнение судебного решения.

Представитель истца - администрации города Суздаля, ответчики Соловьева А.А., Носова Ж.Н., Богданова Н.А., Симонов А.А., Бесштанников Н.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, 18.01.2023г., 15.03.2023г. в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрении дела не заявлено.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации города Суздаля Владимирской области к Соловьевой А.А., Носовой Ж.Н., Богдановой Н.А., Симонову А.А., Бесштанникову Н.С. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и продаже их с публичных торгов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Суздаля Владимирской области к Соловьевой Анастасии Александровне, Носовой Жанне Николаевне, Богдановой Надежде Александровне, Симонову Алексею Александровичу, Бесштанникову Никите Сергеевичу о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и продаже их с публичных торгов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Д.В.Фиткевич