Решение по делу № 2-9006/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-9006/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Якутск 28 августа 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цын А.Е., Цын Е.П., Цын М.Е., Цын О.В., Загузиной Ю.В., Загузина В.Н. к МУП «Жилкомсервис», ООО «Арктика-Строй» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к МУП «Жилкомсервис», ООО «Арктика-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате разлива фекальных вод, что привело к оттайке грунта, проседанию опорных свай фундамента жилого дома. В результате продавливания фундамента произошла деформация стен всего здания и смещения опоры крыши здания. Просят взыскать с ответчиков ущерб в размере ___ рублей, расходы за услуги представителя в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей, расходы по оценке имущества в размере ___ рублей.

В судебном заседании установлено, что Цын Е.П., Цын А.Е., Цын (Куприянова) О.В., Цын М.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного, по адресу ____ на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного ____2007 года, серия №, серии №. серии № по договору передачи жилого помещения в собственность граждан РФ №30676. Загузин В.Н. и Загузина Ю.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного, по адресу г. Якутск микрорайон №, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №, № по договору на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан № от ____ г.

Суть исковых требований является возмещения ущерба, причиненного в результате разлива фекальных вод, что привело к оттайке грунта и проседанию опорных свай фундамента жилого дома, расположенного по адресу по адресу: ____, ущерб которого составляет 788844,07 рублей.

Согласно ч.3 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 25.03.2015) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" действие настоящего Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации. Этим же постановлением установлены требования, которым должно отвечать жилое помещение несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом (п.10 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 25.03.2015)).

Из вышеприведенных норм следует, что в силу действующего законодательства, вопросы признания непригодными для проживания жилых помещений как муниципального, так и частного жилищного фонда отнесены к компетенции местного самоуправления, и иного порядка обследования частных жилых помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания, кроме обследования создаваемыми межведомственными комиссиями, законодателем не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы являются собственниками квартир № по адресу: ____ в порядке приватизации.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истцами не предоставлены суду доказательства о собственнике жилого дома по адресу: ____.

Таким образом, представитель истцов Дорохин Е.Г. на подписание данного заявления и предъявление его в суд полномочий не имел, поскольку Цын А.Е., Цын Е.П., Цын М.Е., Цын О.В., Загузина Ю.В., Загузин В.Н. не являются лицами, чьи права нарушены.

В соответствии абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению Цын А.Е., Цын Е.П., Цын М.Е., Цын О.В., Загузиной Ю.В., Загузина В.Н. к МУП «Жилкомсервис», ООО «Арктика-Строй» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.В.Ефремов