Решение от 30.03.2022 по делу № 1-13/2022 (1-87/2021;) от 18.10.2021

Уголовное дело № 1-13/2022

УИД: 09RS0008-01-2021-001266-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Хабез                                          30 марта 2022 года

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников Хабезского межрайонного прокурора КЧР Чайковского Д.В. и Чагарова А.А.,

представителя потерпевшего Аргуновой Д.Н.,

подсудимой Елбакиевой Ф.Н.,

её защитника – адвоката Хабезского филиала КА КЧР Аргуновой А.Х., представившей удостоверение № о ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хабезского районного суда КЧР, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Елбакиевой ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.<адрес> КЧР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей бухгалтером в ООО «Хабезский водоканал», зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Жако, <адрес>, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159,          ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елбакиева Ф.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- Елбакиева Ф.Н., являясь должностным лицом – главный бухгалтер с правом второй подписи Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез» (далее по тексту ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез»), расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.Хабез, <адрес>, назначенная на данную должность в соответствии с заключенным с ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез» в лице ФИО2 трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделенным полномочиями в соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.10, 3.12, 3.15 должностной инструкции утвержденной заведующей ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез» ФИО2 и согласованной с профсоюзным комитетом, по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности предприятия – 3.1; формированию в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости – 3.2; организации учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнение работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением – 3.3; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы, проведением инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия (филиалах) – 3.4; принятию мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства – 3.5, обеспечению законности, своевременности и правильности оформления документов, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные учреждения, средства на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам, а также отчислений средств на материальное стимулирование работников предприятия – 3.6; участию в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы – 3.7; возглавлению работ по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемые для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота – 3.8; ведению работы по обеспечению строгого соблюдения штатной финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив – 3.10; обеспечению рациональной организации бухгалтерского учета и отчетности на предприятии на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины – 3.12; обеспечению составления баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы – 3.15, совершила мошенничество с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у Елбакиевой Ф.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых на оплату труда работников ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», для реализации которого, ФИО12 используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой вышеуказанной должностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об имеющихся на счете ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», бюджетных денежных средствах, из одного и того же источника, одним и тем же способом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему - ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», находясь на своем рабочем месте по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.Хабез, <адрес>, в рабочее время с 08.30 часов по 17.30 часов, при начислении заработной платы работникам учреждения, вносила в платежные поручения и реестры на зачисление денежных средств на лицевые счета работников учреждения, заведомо ложные сведения в виде завышенных сумм своей заработной платы на общую сумму 576 348 рублей 54 копейки, а именно: в январе на 49 905 рублей 75 копеек, в феврале на 14 659 рублей 62 копейки, в апреле на 5 578 рублей 75 копеек, в мае на 12 597 рублей 75 копеек, в июне на 98 083 рублей 66 копейки, в июле на 63 193 рублей 75 копеек, в августе на 62 068 рублей 75 копеек, в сентябре на 64 777 рублей 29 копеек, в октябре на 65 186 рублей 75 копеек, в ноябре на 46 988 рублей 75 копеек, в декабре на           54 309 рублей 21 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заработная плата за вторую половину декабря 2018 года на 73 656 рублей.

После составления и подписания как своей электронно-цифровой подписью, так и электронно-цифровой подписью заведующей ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез» - ФИО2, не знавшей о ее истинных намерениях, вышеуказанных реестров денежных средств, Елбакиева Ф.Н. обладая специальными познаниями в области бухгалтерского учета и отчетности и о том, что за фактически отработанное ею время в 2018 году начислению в виде заработной платы подлежит общая сумма в размере          227 027, 67 рублей, (с учетом вычета НДФЛ и профсоюзных взносов), формировала электронные документы, направляла их в Управление Федерального Казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, для зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез» открытый в Ставропольском отделении ОСБ № Северо-Кавказского банка СБ России №, после чего, денежные средства в общей сумме 576 348,54 рублей, согласно проведенных операций, были зачислены с вышеуказанного расчетного счета ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», на лицевые счета № №, 40№, 40№, 40№, 42№, открытые в Карачаево-Черкесском ОСБ № Северо-Кавказского банка СБ РФ (ПАО Сбербанк), а также лицевой счет №, открытый в ПАО «Почта банк» на имя ФИО12 в качестве ее заработной платы за 2018 год.

Денежные средства, выделенные на оплату труда главного бухгалтера ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», за вышеуказанный период в общей сумме 576 348,54 рублей, Елбакиева Ф.Н., будучи осведомленной о том, что ее должностной оклад составляет не более 21375 рублей в месяц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в целях хищения путем обмана денежных средств, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противоправно обращала в свою пользу.

Преступными действиями Елбакиевой Ф.Н., ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез причинен имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 576348,54 рублей.

Она же, являясь должностным лицом – главный бухгалтер с правом второй подписи Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез» то есть, лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделенным вышеуказанными полномочиями в соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.10, 3.12, 3.15 должностной инструкции утвержденной заведующей ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез» ФИО2 и согласованной с профсоюзным комитетом, совершила мошенничество с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у Елбакиевой Ф.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых на оплату труда работников ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», для реализации которого, ФИО12 используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой вышеуказанной должностью, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об имеющихся на счете ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», бюджетных денежных средствах, из одного и того же источника, одним и тем же способом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему - ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», находясь на своем рабочем месте по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.Хабез, <адрес>, в рабочее время с 08.30 часов по 17.30 часов, при начислении заработной платы работникам учреждения, вносила в платежные поручения и реестры на зачисление денежных средств на лицевые счета работников учреждения, заведомо ложные сведения в виде завышенных сумм своей заработной платы на общую сумму 785 563 рублей 46 копеек, а именно: в январе на 26 712 рублей 43 копейки, в феврале на 51 549 рублей 43 копейки, в марте на 40 353 рублей 43 копейки, в апреле на 33 290 рублей 71 копейки, в мае на 45 025 рублей 43 копейки, в июне на 65 281 рублей 64 копейки, в июле на 99 151 рублей 72 копейки, в августе на 142 579 рублей 03 копейки, в сентябре на 86 658 рублей 84 копейки, в октябре 56 217 рублей 15 копеек, в ноябре 48 776 рублей 22 копейки, в декабре на 55 597 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как заработная плата за вторую половину декабря 2019 года на       54 549 рублей.

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная об имеющихся на счете ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», бюджетных денежных средствах, из одного и того же источника, одним и тем же способом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему - ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», вносила в платежные поручения заведомо ложные сведения о перечислении удержанной суммы из заработной платы ФИО5 за март в сумме 10 000 рублей, за апрель в сумме 10 000 рублей, за май в сумме 11 000 рублей, за июнь в сумме 3000 рублей, за июль в сумме 13 575 рублей 42 копейки, а ДД.ММ.ГГГГ о перечислении удержанной суммы из заработной платы ФИО12 за октябрь 2019 года в сумме 5000 рублей, всего на общую сумму 59 579 рублей 42 копейки, на счет <адрес> отдела приставов УФССП России по КЧР в качестве погашения кредита по Постановлению об обращении взыскания на доходы должника, то есть ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

После составления и подписания как своей электронно-цифровой подписью, так и электронно-цифровой подписью заведующей ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез» - ФИО2, не знавшей о ее истинных намерениях, вышеуказанных реестров денежных средств, Елбакиева Ф.Н. обладая специальными познаниями в области бухгалтерского учета и отчетности и о том, что за фактически отработанное ею время в 2019 году начислению в виде заработной платы подлежит общая сумма в размере            237 256,19 рублей, (с учетом вычета НДФЛ и профсоюзных взносов), формировала электронные документы, направляла их в Управление Федерального Казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, для зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез» открытый в Ставропольском отделении ОСБ № Северо-Кавказского банка СБ России №, после чего, денежные средства в общей сумме 785 563 рублей 46 копеек, согласно проведенных операций, были зачислены с вышеуказанного расчетного счета ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», на лицевые счета № №, 40№, 40№, 40№, 42№, 40№ открытые в Карачаево-Черкесском ОСБ № Северо-Кавказского банка СБ РФ (ПАО Сбербанк), а также лицевой счет №, открытый в ПАО «Почта банк» на имя ФИО12 в качестве ее заработной платы за 2019 год, а денежные средства в общей сумме                      59 579 рублей 42 копейки были перечислены на счет <адрес> отдела приставов УФССП России по КЧР в качестве погашения кредита по Постановлениям об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, выделенные на оплату труда главного бухгалтера ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», за вышеуказанный период в общей сумме 785 563 рублей 46 копеек, ФИО12, будучи осведомленной о том, что ее должностной оклад составляет не более 23 211 рублей в месяц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в целях хищения путем обмана денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ противоправно обращала в свою пользу.

Преступными действиями ФИО12 ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез» причинен имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 845 142 рублей 88 копеек.

В судебном заседании, подсудимая Елбакиева Ф.Н. вину свою по        ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись                         ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Елбакиевой Ф.Н. в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 576348,54 рублей, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой Елбакиевой Ф.Н. (т. 9 л.д. 36-43, 55-60), данными ею на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, в качестве подозреваемой и обвиняемой в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что в должности главного бухгалтера ФИО4 сад «Сатаней», она состояла с апреля 2006 года. Примерно с апреля 2017 года у нее возникли трудности по составлению и сдаче, налоговой и пенсионной отчетности по ФИО4 сад «Сатаней» в связи с тем, что рабочий персональный компьютер, в которой имелись бухгалтерские программы «контур» и «1С», был практически не рабочим. Она неоднократно писала докладные записки в адрес ФИО4 сад «Сатаней» ФИО2 и начальнику финансового Управления администрации <адрес> ФИО3 о том, что у нее нет возможности работать и вовремя предоставлять отчеты в налоговую инспекцию и пенсионный фонд, в связи с неисправностью рабочего персонального компьютера и соответствующего программного обеспечения. На ее письма с администрации <адрес> реакции никакой не было. В ходе диалога, ФИО3 говорил ей, что у администрации нет никаких средств обеспечить ее новым компьютером или починить старый, и что ей необходимо надеяться на свои силы. ФИО4 сад «Сатаней» ФИО6, реагировала на ее докладные письма устно. Нестабильная работа компьютера началась примерно в октябре 2016 года.

Примерно в мае 2017 году, в адрес ФИО4 сад «Сатаней», пришло решение из Зеленчукской налоговой инспекции о том, что за не предоставление своевременной отчетности, наложен штраф за первый квартал 2017 года в размере примерно около 30 тыс. рублей. Любое письмо, которое приходит в ФИО4 сад «Сатаней», естественно рассматривала ФИО4 ФИО6 Затем ФИО6 отписала ей данное письмо, и сказала, что данный штраф пришел по ее вине, так как она вовремя не предоставила отчеты и поэтому ей самой придется его оплачивать. Она ответила, что не намерена оплачивать этот штраф, по причине того, что это не ее вина, а вина руководства, так как у нее нет соответствующих условий для работы, на что ФИО6 ответила в утвердительной форме, что-либо она сама оплачивает штраф, либо уходит с работы. Она на тот момент не могла уйти с работы, ей надо было, как-то обеспечивать своих малолетних детей, это был ее единственный источник дохода, поэтому она не стала перечить ей и решила сама оплатить штраф.

Она пошла в микро-займ (Росденьги) располагавшийся в <адрес>, заключила с ними договор займа, предоставив свои паспортные данные и заняла под проценты денежные средства в сумме 30 тыс. рублей, на 20 дней под 2 % в день. На данные деньги, через терминал (какой именно она уже не помнит) находящийся в а. Хабез, она оплатила поступивший штраф из налоговой инспекции. Однако, она не смогла в 20 дней вернуть долг в «Росденьги» и ей продолжили начислять по 2% в сутки.

Так как проценты начислялись ежедневно и долг рос каждый день, точную дату не помнит, но в декабре 2017 года, она приняла решение поверх своей законной заработной платы, начислять себе из бюджетных средств ФИО4 сад «Сатаней» незаконно, денежные средства, для оплаты своего долга в «Росденьги», так как она не могла выплатить 30 тыс. рублей и начисленные проценты. Таким образом, в феврале 2018 года, она начала реализовывать свой преступный умысел. Она искусственно, без ведома ФИО4 сад «Сатаней» ФИО2, начала увеличивать себе заработную плату, а именно, указывала в реестрах на зачисление заработной платы, сумму больше положенной, примерно от 1000 до 20 000 рублей. Первым она составляла платежное поручение с указанием общей необходимой суммы, для оплаты труда работников, подписывала своей электронно-цифровой подписью и электронно-цифровой подписью заведующей ФИО19 Данное платежное поручение, она направляла по специальной программе «СУФД» в УФК по КЧР, для перечисления указанной суммы на счет садика, открытый в ПАО «Сбербанк». После того как поступало подтверждение от УФК по КЧР, она по программе «Сбербанк онлайн», отправляла в банк, составленный и подписанный электронно-цифровой подписью заведующей ФИО19, реестр. В реестрах, напротив своей фамилии, она ставила завышенные суммы своей заработной платы, либо указывала свою фамилию два раза. Далее, на основании данного реестра ПАО «Сбербанка» начислял на ее банковскую карту, ту сумму денег, которую она указывала.

Таким образом, с февраля 2018 года по декабрь 2018 года, она себе начисляла незаконно от 1000 до 20 тыс. рублей, поверх своей законной заработной платы. Какую сумму она незаконно себе начислила не знает.

Помимо этого, 06 и ДД.ММ.ГГГГ, она в реестрах составленных в 2019 году, незаконно начислила себе заработную плату, как оплата за вторую половину декабря 2018 года, точной суммы указать не сможет. Таким образом, по данной схеме она в период времени с февраля 2018 по декабрь 2019 г., начисляла себе незаконно, завышенную заработную плату.

В январе 2020 года, точной даты не помнит, она в реестрах составленных в 2020 году, также незаконно начислила себе заработную плату, как оплата за вторую половину декабря 2019 года, точные суммы незаконно начисленных себе денег, она указать не сможет. Часть денег она тратила на свои нужды, а часть она направляла для оплаты штрафов начисленных налоговым органом. Помимо этого, на ее личный расчетный счет, ежемесячно поступали денежные средства в виде заработной платы воспитателя ФИО5, у которой был заблокирован счет и ее деньги списывались в счет погашения кредита ее невестки, у которой она состояла как поручитель. Ее заработная плата, поступала на ее расчетный счет, на основании поданного заявления.

В 2019 году она решила из сумм незаконно начисленной себе заработной платы в 2019 году, оплачивать задолженность по кредиту, который она взяла в ООО МФК «Мани-Мен», но в какой сумме не помнит. Деньги она действительно перечисляла с лицевого счета садика на счет <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по КЧР, где было возбуждено постановление об обращении взыскания из её заработной платы на погашение вышеуказанного кредита.

В платежных поручениях она указывала «Перечисляется удержанная сумма из зарплаты ФИО5 на погашение кредита по Постановлению об обращении взыскания». Номер, дату и суммы не помнит. Реестров на перечисляемые суммы, отдельно она не формировала. Она изначально, при начислении заработной платы работникам, в том или ином месяце, незаконно завышала свою заработную плату. Затем, завышенную сумму, либо ее часть, она перечисляла в УФССП по КЧР в <адрес>, а оставшуюся часть, тратила на свои нужды.

В платежных поручениях, она указывала ФИО – ФИО5, так как заработная плата ФИО5, поступала на её карту по ее же заявлению и она знала, что у нее взымаются деньги как поручитель, она решила указывать ее имя, для того чтобы отвести от себя подозрение. ФИО5 никакого отношения к этим перечислениям не имеет и не знала об этих операциях.

Для осуществления квалифицированной работы, она использовала программы «Конур» и «1С». Для отправления электронных реестров и платежных поручений, для начисления заработной платы, она ходила по своим знакомым, у которых были такие программы и отправляла финансовые документы через их компьютеры. ФИО этих людей не помню. Формировала реестра и платежные поручения на старом рабочем компьютере, который в последствии выключился и более не включался. Как ей пояснили специалисты он не подлежал ремонту. Где он находится в настоящее время она не знает. Название монитора и системного блока не помнит.

Когда она отчиталась за 2018 год в январе 2019 года и поняла, что её незаконные действия никем не выявлены и не замечены, она решила таким же способом, что и в 2018 году, совершать хищение бюджетных денежных средств и в 2019 году, в основном для перечисления на счет <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по КЧР, в счет оплаты по Постановлениям об обращении взыскания, а также для удовлетворения своих потребительских нужд.

Она не собиралась совершать хищение бюджетных денежных средств в 2019 году. Когда приставы возбудили исполнительное производство по взысканию долгов по кредиту, она решила возобновить свои действия.

В УФССП по <адрес> должна была основным долгом - 71614,97 рублей. Данную сумму она выплатила. У неё были списания со счета карточек, каких именно не помнит и по мимо этого, она сама перечисляла их по указанным выше платежным поручениям. В сумме - 71614,97 сидит сумма - 59 579,42. Даты и суммы её перечислений в УФССП, не могут совпадать с датами и суммами их перечислений в ООО МФК «Мани-Мен», так как у них свои сроки перечислений и они могут отправить общую сумму из поступлений.

У нее имеется счет №, который открыт по банковской карте «МИР» в ПАО «Сбербанк России». На данный счет два раза, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 744 рублей поступали завышенные суммы денежных средств, в качестве её заработной платы. В качестве подтверждения просила приобщить к данному допросу, историю операций по её дебетовой карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеющий счет № на 6 листах.

Банковские карты, на которые она начисляла завышенные суммы заработной платы, она разрезала и выбросила, сразу после получения. Она не пользуется банковскими картами. Все карты она привязала к своему номеру телефона 8909-495-27-26. На её телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого она и осуществляю все операции по счетам.

В 2018 и 2019 годах она формировала реестры и платежки на ноутбуке «АCER», который ей был выдан, взамен старого поломавшегося компьютера. После того как она составляла реестры и платежки, она копировала файлы на свою флэшку, затем просила своих знакомым у которых были программы «Контур» и «1С» и отправляла финансовые документы через их компьютеры. Флэшка, которой она пользовалась в тот период, сгорела и она ее выбросила.

Вину свою в совершении хищения бюджетных денежных средств ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез» в 2018 на сумму -             576348,54 рублей и в 2019 году на сумму - 845142,88 рублей, признала в полном объеме в содеянном раскаиваюсь. Причиненный ущерб ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», будет возмещать по мере возможности.

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.73-75), из которых следует, что в должности работника по обслуживанию зданий ФИО4 сад «Сатаней», работает с 2004 года. Его ежемесячная заработная плата составляет 13 300 рублей с вычетом подоходного налога. За весь период его работы, задержек по заработной плате либо недодачи заработной платы не было. Он когда-либо не обращались к бывшему бухгалтеру садика «Сатаней» ФИО12 Фатиме, с просьбой начислить его заработную плату на счет его карточки, для того чтобы затем ее снять и передать ему наличными. Он платит кредит в размере 14 000 рублей, в связи с чем, вся его зарплата уходит на оплату данного кредита. Оплачивает кредит его супруга. Карточкой он вообще не пользуется и пользоваться не может. ФИО12 никогда не передавала ему заработную плату наличными. За 2018 и 2019 г.г. ему не начислялась заработной платы два раза и более в месяц. ФИО12 не просила его начислить его заработную плату на ее расчетный счет.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО80 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности юрисконсульта отдела образования администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской республики. ФИО13 «ФИО16 садик «Сатаней» а.Хабез», является некоммерческой организацией, созданной постановлением администрации, действует на основании устава. ФИО16 сад является юридическим лицом и имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в территориальных органах и казначействе. Функции учредителя ФИО16 сада выполняет администрация. Основным исполнительным органом является заведующая ФИО16 садом. Источниками формирования финансовых ресурсов ФИО16 сада являются, в том числе бюджетные денежные средства в виде субсидий на выполнение муниципального задания и субсидий на иные цели. В период с 2016 года по 2020 год руководителем ФИО16 сада «Сатаней» была ФИО6. На сколько она знает, ФИО16 садик «Сатаней» не подвергался проверки по распределению денежных средств, выделенных на фонд оплаты работников учреждения. Согласно нормам действующего законодательства и должностной инструкции главного бухгалтера, ФИО12 должна была начислять денежные средства на банковские карты работников согласно табелям рабочего времени, реестров и расчётных листков. По имеющейся информации и проведенной проверке выявлено, что ФИО12 предоставляла недостоверную информацию о фонде оплаты труда педагогических работников. Она ежемесячно перечисляла на свою банковскую карту денежные средства в размере, значительно превышающем фактически начисленную ей заработную плату. Сведений и документов о незаконном начислении себе заработной платы сверх положенного в отделе образования Хабезского муниципального района КЧР не имеется. Указанными действиями ФИО12 причинила финансовый ущерб образовательному учреждению. Кроме того, в образовательном учреждении отсутствовали документы по ведению бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности. В результате неправомерных действий ФИО21, выявлен факт хищения бюджетных средств на сумму 576 348,54 рублей за 2018 год и на сумму - 845142,88 рублей за 2019 год с учетом денежных средств, уплаченных ею в качестве погашения кредита

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.225-227), из которых следует, что должности главного бухгалтера отдела образования Администрации Хабезского муниципального района КЧР, работает с 2006 года. Их отдел получает ежемесячно от ФИО13 <адрес>, отчеты об исполнении бюджета в электронном виде, которые они проверяют на соответствие с данными, которые формирует казначейство. В частности, они проверяют суммы, целевые статьи расходов и правильность отнесения этих видов расходов, прошедших через казначейство, а также правильность изменения первоначального плана бюджетной сметы. Что касается ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», может пояснить, что ежемесячно, бухгалтер ФИО7 принимала помимо вышеуказанных отчетов от главного бухгалтера ФИО12 Фатимы еще сведения о кредиторской задолженности по питанию, коммунальным расходам, тех обслуживанию, по состоянию на 01 число каждого месяца. По заработной плате ФИО4 сад «Сатаней» за 2018 - 2019 год, ежемесячные отчеты принимала их экономист. Бухгалтер, принимая от ФИО12 ежемесячно отчеты о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, в которой есть раздел по заработной плате, сверяла ее с той суммой, которую она указывала в электронном варианте того же отчета. Она лично принимала от ФИО12 лишь годовые формы отчетов и не более. В годовых отчетах отражены лишь общие годовые цифры каждого ФИО13, которые она сводила по всем ФИО13 в единый свод и отправляла в финансовый отдел Администрации Хабезского муниципального района. Что касается ФИО12, то она не может пояснить, каким образом и способом она совершила хищение денежных средств за 2018 и 2019 год, так как проверку по ней не проводила и у неё не было такой необходимости. По сданным ею отчетным документам, все цифры между профинансированной ими суммой и суммами ее отчетов совпадали. Жалоб на бухгалтера ФИО12 со стороны работников ФИО16 сада «Сатаней», в их адрес не поступало. В ФИО16 саду начислением заработной платы занималась только ФИО12, так как она сдавала всю финансовую отчётность учреждения. Отдельного бухгалтера по начислению заработной платы в учреждении у нее не было. Фактов неправильного начисления или завышения сумм заработной платы другим работникам учреждения, ими установлено не было, исходя из анализа реестров и расчётных листков. О том, что ФИО12 совершила хищение бюджетных денежных средств ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», им стало известно только после того, как была инициирована соответствующая проверка. Выявить факт хищение бюджетных денежных средств ФИО12 по представляемым им документам невозможно. Для таких целей, необходимо назначать бухгалтерскую проверку, при наличии на то соответствующих оснований.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.76-78), из которых следует, что в должности воспитателя ФИО4 сад «Сатаней», работает с 2007 года. Её ежемесячная заработная плата составляет 22 000 рублей с вычетом подоходного налога. За весь период ее работы, задержек по заработной плате либо недодачи заработной платы не было. Она обращались к бывшему бухгалтеру садика «Сатаней» ФИО12 Фатиме, с просьбой начислить ее заработную плату на счет ее (ФИО12) карточки, для того чтобы затем ее снять и передать ей наличными. Она обращалась с письменным заявлением, так как ее банковская карточка на тот период была заблокирована из-за просрочки оплаты кредита ее невестки. Она состояла у нее поручителем. Начислялась ее заработная плата, на счет ФИО12 около 4-5 месяцев. Заявление, она писала ДД.ММ.ГГГГ. После того как был снят арест на счет ее карточки, заработную плату она также начала получать на счет свое карты. За 2018-2019 г.г. случаев начисления Вам заработной платы два раза и более не было. ФИО12 не просила ее начислить ее заработную плату на ее расчетный счет. Компенсационные по коммунальным услугам она получала и получает без задержек в размере 1500 рублей ежемесячно.

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т. 8 л.д. 88-90), из которых следует, что в должности главного экономиста отдела образования Администрации Хабезского муниципального района КЧР, работает с ДД.ММ.ГГГГ. Что касается ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», может пояснить, что ежемесячно, она принимала от главного бухгалтера ФИО12 Фатимы заявки на финансирование по заработной плате в общей сумме согласно штатного расписания, на интернет и хозяйственные товары, а также заявки по коммунальным выплатам педагогическим работникам. По заработной плате за 2018 год, она принимала от ФИО12 ежеквартально (каждые три месяца) и проверяла статистический отчет формы № з/п-образование, в которых отражены сведения о средней заработной плате педагогических работников, руководителей и их заместителей и техперсонала. В данном отчете отражены сведения о фактической заработной плате каждого из вышеуказанной категории работников. Данный отчет сдавался ей главным бухгалтером ФИО12, на основании платежных ведомостей. В платежной ведомости отражены сведения о месячной заработной плате каждого работника. Отчеты сдаются ей по истечению трех месяцев. Ежемесячно ФИО12 сдавала ей информацию о средней заработной плате работников, где отражены общие цифры заработной платы. В настоящее время, она не может пояснить каким образом и способом ФИО12 совершила хищение денежных средств за 2018 год, так как проверку по ней не проводила, и у нее не было такой необходимости. По сданным ей отчетным документам все цифры между профинансированной ими сумму и суммами ее отчетов совпадали. Жалоб на бухгалтера ФИО12 со стороны работников ФИО16 сада «Сатаней», в их адрес не поступало. В ФИО16 саду начислением заработной платы занималась только ФИО82, так как она сдавала всю финансовую отчётность учреждения, отдельного бухгалтера по начислению заработной платы в учреждении не было. Фактов неправильного начисления заработной платы другим работникам учреждения ими установлено не было, исходя из анализа реестров и расчётных листков. Заработная плата в дошкольном учреждении выплачивалась два раза в месяц: до 15 и 27 числа. До 15 числа финансируют заработную плату по прошлому месяцу, а до 27 финансируют аванс за текущий месяц. После этого, на расчётный счет учреждения поступали денежные средства, бухгалтер ФИО12 отправляла реестры денежных средств в банк, для перечисления заработной платы работникам через специализированную программу. Перечислением заработной платы занималась главный бухгалтер ФИО12

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.85-87), из которых следует, что в должности помощника воспитателя ФИО4 сад «Сатаней», работает с 1989 года. Ее ежемесячная заработная плата составляет 12 126 рублей с вычетом подоходного налога. За весь период ее работы, задержек по заработной плате либо недодачи заработной платы не было. За период с 2017 по 2019, она когда-либо не обращалась к бывшему бухгалтеру садика «Сатаней» ФИО12 Фатиме, с просьбой начислить ее заработную плату на счет ее карточки, для того чтобы затем ее снять и передать ей наличными. За указанный период случаев начисления ей заработной платы два раза и более в месяц не было. ФИО12 не просила ее начислить ее заработную плату на ее расчетный счет.

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.70-72), из которых следует, что в должности заместитель начальника – начальника отдела финансового управления Администрации Хабезского муниципального района, работает с 2006 года. Их отдел, координирует деятельность отдела образования Хабезского муниципального района КЧР по вопросам финансово-хозяйственной деятельности. Фонд оплаты подведомственных учреждений отдела образования Хабезского муниципального района, определяется в соответствии с штатными расписаниями и изменениями вносимыми в течении года. Порядок работы дошкольного образования, рассчитывается самим учреждением в соответствии с примерной нормативной численностью персонала и соответствующей системой оплаты труда. Их управление, проверяет все общие расчеты предоставленные отделом образования и в случае правильности финансируют, согласно поданных заявок. Ежемесячно их отдел принимает отчеты об исполнении сметы расходов, где указаны общие цифры по каждому садику. Данные отчеты они сводят в один общий сводный отчет и предоставляют в Министерство финансов КЧР. Получив данный отчет, они проверяют полученные суммы отделом образования на соответствие профинансированной ими суммы денежных средств. Аналогичным образом они получают и проверяют квартальные отчеты, а в последствии и годовые. Согласно предоставляемых им вышеуказанных отчетов, выявить хищение денежных средств по зарплатной плате ни она ни отдел не могут, так как в декабре выплачивается аванс за первую половину декабря текущего года. Таким образом, она может с уверенностью сказать, что заказывая денежные средств, для выплаты аванса, бухгалтер может уменьшить или наоборот увеличить необходимые суммы, для того чтобы выйти на фонд заработной платы по штатному расписанию. Кроме как проведением контрольной финансовой проверки, выявить хищение по какому-либо учреждению, ими не представляется возможным, так они мы получают общие цифры и сведения. До этого случая никаких вопросов к данному учреждению, в том числе к ФИО12, не возникало. Единственное ФИО12 не вовремя предоставляла отчеты и не более.

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.221-222), из которых следует, что с апреля 2021 года она работает в ФИО4 сад «Сатаней» а.Хабез в должности бухгалтера. Начислением, распределением зарплат работникам садика она не занимается и предшествующий бухгалтер также не занималась. Зарплатным фондом ведала, только главный бухгалтер. Каких-либо реестров или платежные поручения, она не ведет и не составляет и в ее должностные обязанности это не входит, как и не входило в обязанности предшествующих бухгалтеров.

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.79-81), из которых следует, что в должности музыкального руководителя ФИО4 сад «Сатаней», работает с 1985 года. Ее ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей с вычетом подоходного налога. За весь период ее работы, задержек по заработной плате либо недодачи заработной платы не было. За период с 2017 по 2019, она когда-либо не обращалась к бывшему бухгалтеру садика «Сатаней» ФИО12 Фатиме, с просьбой начислить ее заработную плату на счет ее карточки, для того чтобы затем ее снять и передать ей наличными. За указанный период случаев начисления ей заработной платы два раза и более в месяц не было. ФИО12 не просила ее начислить ее заработную плату на ее расчетный счет.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т. 8 л.д. 67-69), из которых следует, что в должности ведущего бухгалтера отдела образования Администрации Хабезского муниципального района КЧР, работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит ведение налогового, бухгалтерского учета, ведение документации по компенсации ДОУ, предоставляет расходные расписания ОО в районный финансовый отдел. Помимо этого она получает ежемесячно от ФИО13 <адрес>, отчеты об исполнении бюджета в электронном виде и проверяет его на соответствие с данными, которые формирует казначейство. В частности, проверяет суммы, целевые статьи расходов и правильность отнесения этих видов расходов, прошедших через казначейство. Проверяет правильность изменения первоначального плана бюджетной сметы. Что касается ФИО4 сад «Сатаней» а.Хабез, может пояснить, что ежемесячно, она принимала помимо вышеуказанных отчетов от главного бухгалтера ФИО12 Фатимы еще сведения о кредиторской задолженности по питанию, коммунальным расходам, тех обслуживание, по состоянию на 01 число каждого месяца. По заработной плате ФИО4 сад «Сатаней» за 2019 год, она не принимала от ФИО12 ежеквартально или же ежемесячные отчеты. Единственное она принимала от нее ежемесячно отчеты о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, в которой есть раздел по заработной плате и сверяла ее с той суммой которую она указывала в электронном варианте того же отчета. В настоящее время, она не может пояснить каким образом и способом ФИО12 совершила хищение денежных средств за 2018 и 2019 год, так как проверку по ней не проводила, и у нее не было такой необходимости. В 2018 году она вообще не работала в данной должности. В 2019 году начала принимать отчеты только с сентября месяца. По сданным ей отчетным документам все цифры между профинансированной ими суммой и суммами ее отчетов совпадали. Жалоб на бухгалтера ФИО12 со стороны работников ФИО16 сада «Сатаней», в их адрес не поступало. В ФИО16 саду начислением заработной платы занималась только ФИО82, так как она сдавала всю финансовую отчётность учреждения, отдельного бухгалтера по начислению заработной платы в учреждении не было. Фактов неправильного начисления заработной платы другим работникам учреждения ими установлено не было, исходя из анализа реестров и расчётных листков.

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.228-230), из которых следует, что с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала делопроизводителем в ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез». Что касается ФИО12 то табеля учета рабочего времени она не вела. Может с уверенностью сказать, что табеля не подделывались и не могли быть подделанными. Табеля рабочего времени утверждала она лично, после подписания заведующей. ФИО12 за все время работы в садике ей лично не начисляла завышенную заработную плату. Случаев не получения, заработной платы у нее не было. Жалоб от сотрудников садика, в ее сторону не было и к ней с такими жалобами не обращались. От сотрудников садика она также не слышала, чтоб они не получали заработную плату. Каким образом бухгалтер составляла и вела бухгалтерские документы на не знает, так как к ним, она не имела никакого отношения.

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.214-216), из которых следует, что с 1996 года она работает в УФК по КЧР. В занимаемой должности состоит с августа 2019 года. В её должностные обязанности входит, кассовое обслуживание исполнения бюджетов, всех уровней (федерального, местного и Республиканского). С ДД.ММ.ГГГГ она исполняет обязанности начальника отдела № УФК по КЧР. Их отдел занимается кассовым обслуживанием бюджетов по Хабезскому и <адрес>м КЧР. В ФИО16 саду «Сатаней а.Хабез» открыты два лицевых счета: тип 03 и тип 05. Лицевой счёт тип 03 используется для доведения бюджетных средств. Заработная плата, это тип 03 - лицевой счёт на выполнение муниципального задания, то есть учреждению даётся муниципальное задание содержать и обучать детей в дошкольном образовательном учреждении. Процедура поступления денежных средств на лицевые счета ФИО16 садов следующая: в бюджет <адрес> поступают денежные средства, комитет финансов распределяет их между распорядителями, в частности отделом образования района. Получив на свой лицевой счёт денежные средства, отдел образования формирует расходный документ на доведение лимитов и предельные объемы финансирования на лицевой счёт дошкольного учреждения, то есть на выполнение муниципального задания. Когда денежные средства поступили на 03 лицевой счёт, в бюджетном учреждении готовят заявки на кассовый расход и предоставляют их в казначейство. Эти заявки подписываются электронно-цифровой подписью (ЭПЦ) руководителя и главного бухгалтера и принимаются казначейством. Казначейство осуществляет проверку этих заявок и направляет в банк. Без одной электронной подписи учреждение не сможет отправить данную заявку. Заявка должна содержать информацию, предусмотренную нормативными документами. Далее сотрудник казначейства проверяет сумму заявки на соответствие общему остатку на лицевом счёте, на соответствие кодов, видом расходов текстовому назначению платежа. По 03 лицевому счёту на казначейство не возложено санкционирование, то есть при перечислении средств подтверждающие документы не предъявляются, сотрудники только проверяют в назначении платежа соответствие кода операции сектора государственного управления, формулировки назначения платежа. В данном случае заявка содержит общую сумму заработной платы по реестру, который передаётся в банк. Специалистом по ведению лицевого счёта в ФИО16 саду «Сатаней а.Хабез» является ФИО8 и несколько замещающих её лиц. В частности, из заявок по 2018 году и 2019 году видно по ФИО16 саду «Сатаней а.Хабез», что они были подписаны главным бухгалтером ФИО12 и руководителем соответственно.

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.82-84), из которых следует, что в должности помощника воспитателя ФИО4 сад «Сатаней», работает с 1981 года. Ее ежемесячная заработная плата составляет 13 700 рублей с вычетом подоходного налога. За весь период ее работы, задержек по заработной плате либо недодачи заработной платы не было. За период с 2017 по 2019, она когда-либо не обращалась к бывшему бухгалтеру садика «Сатаней» ФИО12 Фатиме, с просьбой начислить ее заработную плату на счет ее карточки, для того чтобы затем ее снять и передать ей наличными. За указанный период случаев начисления ей заработной платы два раза и более в месяц не было. ФИО12 не просила ее начислить ее заработную плату на ее расчетный счет.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.211-213), из которых следует, что с 2019 года по настоящее время она состоит в должности специалиста отдела № УФК по КЧР. В ее должностные обязанности входит, обработка заявок на кассовые расходы, бюджетных обязательств и обработка расходных расписаний поступающих от казенных учреждений <адрес>. При поступлении вышеуказанных документов в отдел № УФК по КЧР поступивших от казенных учреждений, она как специалист обрабатывает их согласно существующим приказам. В частности, при поступлении заявок на кассовый расход, она проверяет остаток денежных средств на лицевом счете организации или казенного учреждения, реквизиты получателя и содержание проводимой операции. В УФК по КЧР имеется соответствующая программа, где они могут увидеть остаток денежных средств учреждения, реквизиты получателя и отправителя. Что касается ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез, то данное казенное учреждение обслуживает она. От ФИО4 сад «Сатаней» а.Хабез, на их программу - Автомотизированная система Федерального Казначейства (АСФК) поступали заявки на все перечисления имеющихся у них денежных средств. Заявки по заработной плате, поступали от главного бухгалтера ФИО12, через программу система управления Федеральными документами (СУФД). Как она и указала выше она проверяла имеющиеся лимиты, реквизиты получателя и отправителя, назначение платежа и отправляла на утверждение руководителю. После утверждения заявки руководителем, своей электронно-цифровой подписью, заявка отправляется в УФК по КЧР, от которой в последующем направляется в банк. Личного посещения бухгалтеров не имеется. Таким образом по поступающим заявкам УФК по КЧР и ни один специалист не может, проверить сколько фактически полагается работнику в качестве заработной платы, сколько фактически получает, так как в заявке указан только период и общая сумма по заработной плате. Реестр к заявке не прикрепляется. Отказать в проведении кассового расхода они могут только при отсутствии лимитов на лицевом счете, не соответствие периода оплаты, например нельзя проводить расход за прошедшие два, три и последующие месяцы, назначение платежа не соответствует данной проводимой операции, реквизиты контрагента не совпадают с наименованием получателя. Более того, документы в УФК по КЧР поступают после обработки банком и выпуске платежного поручения, где указан номер, дата, реквизиты получателя и отправителя, общая сумма и назначение платежа. Более каких-либо проверочных мероприятий, они не проводят и не имеют право осуществлять.

- показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.218-220), из которых следует, что в должности менеджера по продажам зарплатных проектов ПАО «Сбербанк России» состоит с марта 2019 года. Что касается реестров на начисление заработной платы работникам учреждений и организаций, то может пояснить, что реестр поступает от организации через удаленную систему Сбербанк бизнес онлайн, содержащий информацию о ФИО лица, номер счета и сумма. Данные реестры обрабатывают специалисты операционного центра ПАО «Сбербанк России» в <адрес>. Под обработкой понимается сверка данных указанных в реестре и данных указанных в платежном поручении поступивших из казначейства. Таким образом банк согласно указанного в реестре списка получателей заработной платы, осуществляет зачисление указанных сумм на расчетные счета получателей. Если в реестре на какого-либо получателя указана некорректная информация, то банк начислять этому лицу, то есть получателю деньги не будет. Информацию, содержащуюся в реестре или платежном поручении, банк не уполномочен проверять на предмет правомерности начисления указанной суммы тому или иному получателю. Банк, организации либо учреждению, не выдает на бумажном носителе реестр и платежку о зачислении денежных средств. Таким образом, с открытого в казначействе расчетного счета организации, деньги поступают на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», после чего и идет распределение денег по счетам работников организации согласно предоставленного реестра. В том случае, если даже в реестре указан один и тот же человек несколько раз, с указанием разных счетов открытых в разных банках, то деньги все равно поступят на указанный счет. Иных операций по указанным реестрам они не проводят и не проверяют.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.8 л.д.100-103), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала заведующей ФИО16 садом «Сатаней» а.Хабез. Согласно должностным обязанностям в ее обязанности входило общее руководство образовательным учреждением, контроль и организация за всеми подразделениями, которые находятся в ФИО16 саду. В штате имелась должность главного бухгалтера и бухгалтера. В должностные обязанности главного бухгалтера входило контролировать работу бухгалтерии, ведение отчётности, работы с пенсионным фондом, с налоговой инспекцией, начисление заработной платы работникам учреждения. Кроме ФИО12 никто начислением заработной платы не занимался, в том числе в период её отпуска. Данная обязанность прописана в должностной инструкции главного бухгалтера. В обязанности бухгалтера входили другие обязанности. С должностной инструкцией ФИО12 была ознакомлена ещё при приеме на работу в 2006 году. Принимала на работу ФИО12 она лично, по рекомендации Администрации Хабезского муниципального района. ФИО12 знала и исполняла свои должностные обязанности хорошо, нареканий и замечаний к её работе не было. У главного бухгалтера заработная плата состояла из должностного оклада, персонального повышающего коэффициента от оклада, стимулирующих выплат в размере 10 %, что в среднем составляло сумму около 22 000 рублей. В период работы ФИО12 она была беременна, и возник вопрос, кто будет исполнять ее обязанности на момент декретного отпуска. За период ее беременности, обязанности главного бухгалтера исполняла ФИО9. Находилась ФИО12 в декретном отпуске около 1,5 лет. Как я и указала выше, начислением заработной платы работникам учреждения занималась только ФИО12 по реестрам, с переводом денежных средств на расчетные счета. Реестры заполняла сама ФИО12 и ставила в них под моим именем мою электронную подпись, которая находилась у нее в пользовании. В ФИО16 саду на период ее работы был установлен следующий порядок начисления стимулирующих выплат. Когда учреждению сообщался фонд заработной платы работников дошкольного образования, главный бухгалтер сначала делала начисление гарантированных выплат, потом сообщала ей остававшуюся сумму фонда, отдельно суммы стимулирующих на прочих и на педагогических работников. ФИО12 распечатывала квитки, где на каждого работника были начислены основные выплаты и сумма, которая должна идти на стимулирующий фонд, то есть начислением стимулирующих выплат занималась также ФИО12 Штатная численность дошкольного учреждения в 2018 и 2019 году не превышала 50 человек, сюда входят административно-хозяйственные, педагогические и прочие работники. Точное количество указать не сможет. Комиссия по распределению премиальных если таковые планировались к выплате или стимулирующих выплат собиралась ежемесячно. Заведующая хозяйством ФИО10 собирала информацию в отношении прочих работников, которые выполняли работу сверх своих должностных обязанностей, и она подавала эти данные в комиссию. По положению об оплате труда определено, за какую работу сколько положено выплатить сверх выполненных норм. По итогам рассмотрения стимулирующих выплат издавался приказ, с которым под роспись знакомились все работники учреждения. Программа была установлена на компьютере главного бухгалтера. Доступ к данной программе и к цифровым подписям имелся только у ФИО12 Для начисления заработной платы, ФИО12 составлялась сводная ведомость, в которой были прописаны все начисления по заработной плате работнику. Она как руководитель проверяла её на соответствие фонду оплаты труда, итоговую сумму, после чего он подписывался и сдавался в Управление дошкольного образования. После этого ФИО12 начисляла работникам заработную плату и переводила на банковские карты. Способ хищения денежных средств ФИО12 ей неизвестен и по данному факту пояснить ничего не может, так как об имеющихся фактах хищения денежных средств из зарплатного фонда, она узнала от сотрудников полиции. В ее понимании одним и возможностей хищения являлось сообщение ей заниженной суммы стимулирующих выплат педагогических работников, а разницу между суммами сообщенной мне и фактической, она перечисляла себе на счёт. Установить это возможно было только при выгрузке реестров по перечислению денежных средств на банковский счёт ФИО12 ФИО12 с заявлением на материальную помощь в связи с рождением ребёнка не писала, соответственно никаких сумм в счёт данной выплаты ей не начислялись. Платёжные поручения в казначейство и реестры на перечисление денежных средств на банковские счета работников подписывались электронно-цифровыми подписями её и ФИО12 Никаких указаний по начислению стимулирующих выплат и премий ФИО12, от ее должностного оклада, а также частичное их возвращение для решения финансовых вопросов ФИО16 сада, она ей не давала. Такую возможность учреждение, исходя из фонда заработной платы, не имело. Табель учета использования рабочего времени всегда вела она лично. Имеющиеся в табелях учета рабочего времени за 2018 и 2019 г.г. отметки означают, «7/12» - это 7 часов 12 минут. Работник должен в неделю отработать 36 часов. Если при 5 дневной рабочей неделе 36 разделить на 5 дней получается 7 часов 12 минут ежедневно. Отметка 10/30 означает 10 часов 30 минут. То есть работник должен был отработать в течении одной недели (5 дней) в период времени с 7 часов 30 минут до 18 часов. Отметка «Я» - означает явка на работу.

Оценивая показания представителя потерпевшего Аргуновой Д.Н. данные ею в ходе судебного заседания, оглашенные показания свидетелей ФИО20, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО32, ФИО27, ФИО7, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО8, ФИО33, ФИО31, а также показания эксперта ФИО34 данные ими на предварительном следствии, суд считает, что они достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, являются последовательными, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, а также того, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего данные ею в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей и эксперта данных ими на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного заседания, вина подсудимой Елбакиевой Ф.Н. по факту совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 576348,54 рублей, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.    Всего в пользу ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 «ФИО16 сад Сатаней» а.Хабез подлежали начислению заработная плата, отпускные, пособие по временной нетрудоспособности в размере 255 930 руб. 66 коп. В том числе подлежали начислению: должностной оклад за фактически отработанное рабочее время в размере 232 087 руб. 50 коп.; отпускные в размере 19 627 руб. 16 коп.; пособие по временной нетрудоспособности - в размере 4 216 руб.00 коп. Общая сума заработной платы, отпускных, пособий по временной нетрудоспособности, подлежащих исчислению ФИО13 «ФИО16 сад Сатаней» а.Хабез за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к получению на руки работником ФИО12 составляет 227 027 рублей 67 копеек.

    Сумма осуществленных ФИО13 «ФИО16 сад Сатаней» а.Хабез выплат заработной платы, отпускных, доплат, исчисленных за период с 01«01.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в пользу работника ФИО12 составила     803 376 руб. 21 коп.

    Отклонение между суммами заработной платы, отпускных, пособий по временной нетрудоспособности, подлежащими исчислению к получению на руки работником ФИО12 за. периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммами осуществленных ФИО13 «ФИО16 сад Сатаней» а.Хабез выплат в пользу работника, имеет место. Размер отклонения между подлежащими исчислению к получению на руки ФИО12 за исследуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммами и суммами осуществленных с лицевого счета ФИО13 «ФИО16 сад Сатаней» а.Хабез платежей в пользу работника составляет 1 361 912 руб. 00 коп. в сторону превышения сумм оплаты над суммами, подлежащими исчислению к получению на руки; в том числе размер отклонения в сторону превышения сумм оплаты над суммами, к получению на руки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 348 руб. 54 коп. (том 8 л.д.153-200)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ФИО13 «Десткий сад «Сатаней» а.Хабез», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, а.Хабез, <адрес> произведена выемка, в ходе которого изъяты бухгалтерские документы, содержащие сведения о начислении и выплате денежных средств в качестве заработной платы ФИО12 за период с 2018 г. по 2019 г., а именно: реестры денежных средств с результатами зачислений ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез за 2018 год; платежные поручения по ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез за 2018 год; реестры денежных средств с результатами зачислений ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез за 2019 год

- платежные поручения по ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез за 2019 - 2020 год; устав ФИО13 «ФИО16 сад «Сатэней» а. Хабез»; лицензии на право ведения образовательной деятельности; положения по оплате труда ФИО13 «ФИО16 сад «Сатэней» а. Хабез»; должностная инструкция главного бухгалтера ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез; дополнительные соглашения с ФИО12; договор с ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ; коллективный договор ФИО13 «ФИО16 с «Сатэней» а. Хабез»» с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019г; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; учетная политика; расходные расписания за 2019 год; выписки из приказов за 2018 и 2019 года;

- штатное расписание за 2019 год; список техперсонала на ДД.ММ.ГГГГ год;

- копия приказа №; расширенная выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств и платежные поручения за 2019 год; заявление ФИО5 о перечислении заработной платы на счет ФИО12; табеля учета рабочего времени за 2018 год; ведомости за 2019 год; дополнительные соглашения к трудовым договорам за 2017 – 2019 г.г.; табеля учета рабочего времени за 2017 год;

- ведомости за 2018 год; протокола заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат; приказы по общей деятельности за 2018 год; приказы по общей деятельности за 2019 год; приказы по личному составу;

- реестры за 2017 год; расчетные ведомости за 2016 и 2017 г.г.; копия книги приказов с 2017 по 2020 год; табеля учета рабочего времени за 2019 год;

- расходные расписания за 2018 год; расходные расписания за 2017 год;

- личные дела и личные карточки уволенных; личные дела уволенных;

- личные дела ФИО35, ФИО10, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО28, ФИО20, ФИО43, ФИО44, ФИО5, ФИО45, ФИО24, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49,ФИО50, ФИО51, ФИО27, ФИО52, ФИО28, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56-Г., ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО30, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63-А., ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО27, ФИО73, ФИО74,

- должностная инструкция заведующей ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез. (том 1 л.д.17-23)

- вещественными доказательствами: реестры денежных средств с результатами зачислений ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез за 2018 год; платежные поручения по ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез за 2018 год; бумажный конверт белого цвета в котором находится CD –диск, на котором содержится информация о выписках по лицевым счетам ФИО12 открытые в ПАО Сбербанк; выписки по счету ФИО12 открытые в ПАО «Почта Банк»; история операций по дебетовой карте ФИО12 с номером счета -40№, открытый в ПАО «Сбербанк России»; устав ФИО13 «ФИО16 сад «Сатэней» а. Хабез»; лицензии на право ведения образовательной деятельности; положения по оплате труда ФИО13 «ФИО16 сад «Сатэней» а. Хабез»; должностная инструкция главного бухгалтера ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез; дополнительные соглашения с ФИО12; договор с ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ; коллективный договор ФИО13 «ФИО16 с «Сатэней» а. Хабез»» с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019г; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; учетная политика хранятся в материалах уголовного дела. (том 10 л.д.341-346)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет главного бухгалтера ФИО13 «ФИО16 сад «Станей» а.Хабез, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Хабез, <адрес>. (том 8 л.д.104-108)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: реестры денежных средств с результатами зачислений ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез за 2018 год; платежные поручения по ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез за 2018 год; бумажный конверт белого цвета в котором находится CD –диск, на котором содержится информация о выписках по лицевым счетам ФИО12 открытые в ПАО Сбербанк; выписки по счету ФИО12 открытые в ПАО «Почта Банк»; история операций по дебетовой карте ФИО12 с номером счета -40№, открытый в ПАО «Сбербанк России»; устав ФИО13 «ФИО16 сад «Сатэней» а. Хабез»; лицензии на право ведения образовательной деятельности; положения по оплате труда ФИО13 «ФИО16 сад «Сатэней» а. Хабез»; должностная инструкция главного бухгалтера ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез; дополнительные соглашения с ФИО12; договор с ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ; коллективный договор ФИО13 «ФИО16 с «Сатэней» а. Хабез»» с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019г; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; учетная политика, содержащие сведения о начислении и выплате денежных средств в качестве заработной платы главному бухгалтеру ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез» ФИО12 за период с 2018 г. по 2020 <адрес> указанных документов установлено, что указанные документы содержат информацию и рукописные подписи от имени ФИО12 Вместе с тем вышеуказанные документы содержат сведения об исчислении и начислении в период с 2018 г. по 2020 г. денежных средств в качестве заработной платы ФИО12 которая в соответствии с установленными в ходе предварительного следствия обстоятельствами состояла в вышеуказанный период времени в штате как главный бухгалтер ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез.                      (том 9 л.д.64-243)

Виновность подсудимой Елбакиевой Ф.Н. в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., а также в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., на общую сумму 845 142 рублей 88 копеек, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями подсудимой Елбакиевой Ф.Н., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в качестве подозреваемой и обвиняемой в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ (том 9 л.д. 36-43, 55-60).

Вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего Аргуновой Д.Н., данные ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями свидетелей: ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (том 8 л.д. 67-69), ФИО23 (том 8 л.д. 88-90), ФИО25 (том 8 л.д. 70-72), ФИО22 (том 8 л.д. 225-227), ФИО32 (том 8 л.д. 221-222), ФИО28 (том 8 л.д. 228-230), ФИО29 (том 8 л.д. 214-216), ФИО8 (том 8 л.д. 211-213), ФИО31 (том 8 л.д. 73-75), ФИО20 (том 8 л.д. 73-75), ФИО5 (том 8 л.д. 76-78, 223-224),

ФИО24 (том 8 л.д. 85-87), ФИО27 (том 8 л.д. 79-81), ФИО30 (том 8 л.д. 82-84), ФИО2 (том 8 л.д. 100-103).

Вышеприведенными показаниями эксперта ЭКЦ МВД по КЧР ФИО34, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с                                    ч.1 ст. 281 УК РФ (том 9 л.д. 23-29).

Кроме этого, виновность Елбакиевой Ф.Н. по факту совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., а также в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., на общую сумму 845 142 рублей 88 копеек подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Вышеприведенными заключением эксперта 337-2 от 04.06.2021г.        (том № л.д. 153-200), вещественными доказательствами                                        (том № л.д. 341-346), протоколом обследования помещений от        ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 17-23), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 64-243), осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 104-108).

Оценивая показания подсудимой Елбакиевой Ф.Н. данные ею на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, в подтверждение вины Елбакиевой Ф.Н. по обоим составам преступления, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ею лично, сообщенные ею сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания представителя потерпевшего Аргуновой Д.Н., данные в ходе судебного заседания в подтверждение вины Елбакиевой Ф.Н. по обоим составам преступления, суд признает её показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом её показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ею лично, сообщенные ею сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и её показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертиз, с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности. Также, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, в подтверждение вины Елбакиевой Ф.Н. по обоим составам преступления. Все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой в предъявленных ей обвинениях и признании её виновной в совершении вмененных ей преступлений. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, в подтверждении наличия составов преступлений и её виновности, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В прениях защитник-адвокат Аргунова А.Х. заявила о несогласии с квалификацией деяния её подзащитной Елбакиевой Ф.Н. по двум эпизодам преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ, пояснив, что содеянное Елбакиевой Ф.Н. следует квалифицировать как продолжаемое преступление.

Давая оценку вышесказанному заявлению, суд принимает во внимание, что из описания действий Елбакиевой Ф.Н. следует, что она получала возможность распоряжаться похищенными денежными средствами сразу же после поступления перевода денежных средств по каждому из эпизодов, то есть хищение было окончено в каждом конкретном случае.

Кроме этого, преступления не были совершены Елбакиевой Ф.Н. с единой целью: по первому эпизоду целью являлась уплата штрафа налогового органа, по второму эпизоду – уплата задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах в действиях Елбакиевой Ф.Н. усматривается не единое продолжаемое преступление, а совокупность аналогичных хищений, поскольку, действия Елбакиевой Ф.Н. по завладению денежными средствами в различный период времени, на различные суммы, с различными целями, не охватывались и не могли охватываться единым преступным умыслом, а были окончены в каждом конкретном случае, после получения денежных средств с возможностью распоряжаться ими.

Таким образом, оснований для квалификации хищений Елбакиевой Ф.Н. денежных средств как единого преступления, у суда не имеется.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой Елбакиевой Ф.Н., по ч.3 ст.159 УК РФ, по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 576348,54 рублей, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО12 реально осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему - ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», находясь на своем рабочем месте по адресу:                 Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.Хабез, <адрес>, в рабочее время с 08.30 часов по 17.30 часов, при начислении заработной платы работникам учреждения, вносила в платежные поручения и реестры на зачисление денежных средств на лицевые счета работников учреждения, заведомо ложные сведения в виде завышенных сумм своей заработной платы на общую сумму 576 348 рублей 54 копейки, предвидела наступление общественно - опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Елбакиевой ФИО84 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой Елбакиевой Ф.Н., по ч.3 ст.159 УК РФ, по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов на общую сумму 845 142 рублей 88 копеек, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО12 реально осознавала общественно - опасный характер совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему - ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез», находясь на своем рабочем месте по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.Хабез, <адрес>, в рабочее время с 08.30 часов по 17.30 часов, при начислении заработной платы работникам учреждения, вносила в платежные поручения и реестры на зачисление денежных средств на лицевые счета работников учреждения, заведомо ложные сведения в виде завышенных сумм своей заработной платы на общую сумму 785 563 рублей 46 копеек, предвидела наступление общественно - опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Елбакиевой ФИО85 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Елбакиевой Ф.Н. преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

При этом, суд учитывает, что Елбакиева Ф.Н. противоправность своих действий осознала, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (т.11 л.д.26), имеет постоянное место жительство (т.11 л.д.27), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.11 л.д.32), имеет на иждивении двоих малолетних детей: 2013, 2014 годов рождения.

Обстоятельством смягчающим, наказание подсудимого            Елбакиева Ф.Н., суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимого Елбакиева Ф.Н., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, по эпизоду по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 576348,54 рублей, суд принимает во внимание, что данные преступления относится к категории тяжких, вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенных Елбакиевой Ф.Н. преступлений, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение впервые данных преступлений, степени общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и его семьи, которая в настоящее время находится в разводе, а также с учетом размера получаемой Елбакиевой Ф.Н. заработной платы или иного дохода, суд находит невозможным назначение ей наказания в виде штрафа, принудительных работ, по мнению суда, такое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому считает возможным назначение Елбакиевой Ф.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения к подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что данное обстоятельство может отрицательно повлиять на условия жизни её семьи, в связи с чем, считает нецелесообразным применение к ней дополнительных видов наказания.

Суд считает данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой Елбакиевой Ф.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания, по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов на общую сумму 845 142 рублей 88 копеек, суд принимает во внимание, что данное преступление относится к категории тяжких, вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенных Елбакиевой Ф.Н. преступлений, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение впервые данных преступлений, степени общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и его семьи, которая в настоящее время находится в разводе, а также с учетом размера получаемой Елбакиевой Ф.Н. заработной платы или иного дохода, суд находит невозможным назначение ей наказания в виде штрафа, принудительных работ, по мнению суда, такое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому считает возможным назначение Елбакиевой Ф.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения к подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что данное обстоятельство может отрицательно повлиять на условия жизни её семьи, в связи с чем, считает нецелесообразным применение к ней дополнительных видов наказания.

Суд считает данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой Елбакиевой Ф.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования     ч.1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.2 ст. 69 УК РФ.

Адвокатом Аргуновой Д.М., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате её труда, по данному уголовному делу, за оказание юридической помощи Шовкарову Д.М., на предварительном следствии, которые составили 5540 (пять тысяч пятьсот сорок) рублей и за оказание юридической помощи Елбакиевой Ф.Н., в судебных заседаниях, которые составили 19300 (девятнадцать тысяч триста) рублей.

Указанная выше сумма, в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая взыскивается с подсудимой либо возмещается за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения Елбакиевой Ф.Н., которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, находится в разводе, размер её заработной платы составляет около 13000 рублей её имущественного положения, процессуальные издержки составили 19300 (девятнадцать тысяч триста) рублей, они в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению, за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: реестры денежных средств с результатами зачислений ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез за 2018 год, платежные поручения по ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез за 2018 год, реестры денежных средств с результатами зачислений ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез за 2019 год; платежные поручения по ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез за 2019 - 202 год; бумажный конверт белого цвета в котором находится CD –диск, на котором содержится информация о выписках по лицевым счетам ФИО12 открытые в ПАО Сбербанк; выписки по счету ФИО12 открытые в ПАО «Почта Банк»; история операций по дебетовой карте ФИО12 с номером счета -40№, открытый в ПАО «Сбербанк России»; устав ФИО13 «ФИО16 сад «Сатэней» а. Хабез»; лицензии на право ведения образовательной деятельности; положения по оплате труда ФИО13 «ФИО16 сад «Сатэней» а. Хабез»; должностная инструкция главного бухгалтера ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез;

- дополнительные соглашения с ФИО12; договор с ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ; коллективный договор ФИО13 «ФИО16 с «Сатэней» а. Хабез»» с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019г; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; учетная политика хранящаяяся в материалах уголовного дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Ноутбук «АСЕR»;

- расходные расписания за 2019 год;

- выписки из приказов за 2018 и 2019 года;

- штатное расписание за 2019 год;

- список техперсонала на ДД.ММ.ГГГГ год;

- копия приказа №;

- расширенная выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств и платежные поручения за 2019 год;

- заявление ФИО5 о перечислении заработной платы на счет ФИО12;

- табеля учета рабочего времени за 2018 год;

- ведомости за 2019 год;

- дополнительные соглашения к трудовым договорам за 2017 – 2019 г.г.;

- табеля учета рабочего времени за 2017 год;

- ведомости за 2018 год;

- протокола заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат;

- приказы по общей деятельности за 2018 год;

- приказы по общей деятельности за 2019 год;

- приказы по личному составу;

- реестры за 2017 год;

- расчетные ведомости за 2016 и 2017 г.г.;

- копия книги приказов с 2017 по 2020 год;

- табеля учета рабочего времени за 2019 год;

- расходные расписания за 2018 год;

- расходные расписания за 2017 год;

- личные дела и личные карточки уволенных;

- личные дела уволенных;

- личные дела ФИО35, ФИО10, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО28, ФИО20, ФИО43, ФИО44, ФИО5, ФИО45, ФИО24, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49,ФИО50, ФИО51, ФИО27, ФИО52, ФИО28, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56-Г., ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО30, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63-А., ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО27, ФИО73, ФИО74;

- должностная инструкция заведующей ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез, возвращенные заведующей ФИО13 «ФИО16 сад «Сатаней» а.Хабез – ФИО11 под сохранную расписку, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░86 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░87, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░            3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░88 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░89 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░90, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 19300 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 «░░░16 ░░░ «░░░░░░░» ░.░░░░░ ░░ 2019 ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░13 «░░░16 ░░░ «░░░░░░░» ░.░░░░░ ░░ 2019 - 202 ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ CD –░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ -40№, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░ ░░░13 «░░░16 ░░░ «░░░░░░░» ░. ░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░13 «░░░16 ░░░ «░░░░░░░» ░. ░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 «░░░16 ░░░ «░░░░░░░» ░.░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░12; ░░░░░░░ ░ ░░░12 № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 «░░░16 ░ «░░░░░░░» ░. ░░░░░»» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ «░░░R»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2018 ░ 2019 ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░12;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 – 2019 ░.░.;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░ 2017 ░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2017 ░░ 2020 ░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░35, ░░░10, ░░░36, ░░░37, ░░░38, ░░░39, ░░░40, ░░░41, ░░░42, ░░░28, ░░░20, ░░░43, ░░░44, ░░░5, ░░░45, ░░░24, ░░░46, ░░░47, ░░░48, ░░░49,░░░50, ░░░51, ░░░27, ░░░52, ░░░28, ░░░53, ░░░54, ░░░55, ░░░56-░., ░░░57, ░░░58, ░░░59, ░░░30, ░░░60, ░░░61, ░░░62, ░░░63-░., ░░░64, ░░░65, ░░░66, ░░░67, ░░░68, ░░░69, ░░░70, ░░░71, ░░░72, ░░░27, ░░░73, ░░░74;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 «░░░16 ░░░ «░░░░░░░» ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 «░░░16 ░░░ «░░░░░░░» ░.░░░░░ – ░░░11, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 «░░░16 ░░░ «░░░░░░░» ░.░░░░░ – ░░░11

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░