Решение по делу № 2-1656/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1656/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тайжееву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тайжееву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2016 в размере 169872,33 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4597,45 руб.

До начала судебного заседания от представителя ПАО «Сбербанк России» Бронниковой Е.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание стороны не явились.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ представителя истца, имеющего на то полномочия на основании доверенности, от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому такой отказ от иска может быть принят судом.

В случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с частью 3 статьи 173 и абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Бронниковой Е.Д. о исковых требований к Тайжееву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тайжееву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Разъяснить последствия отказа от исковых требований, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.