Решение по делу № 2-2118/2019 от 19.04.2019

№ 2-2118/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзалиевой Ю.Н. к Кочетову Ф.В. о защите чести и достоинства,

у с т а н о в и л:

Мирзалиева Ю.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Кочетову Ф.В., просит суд, признать несоответствующими действительности утверждения ответчика о том, что истица не содержала сына Кочетова А.Ф.. В обоснование требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен брак. <дата> брак был расторгнут. От данного брака имеются дети: Кочетов А.Ф., <дата> г.р., Кочетова П.Ф., <дата> г.р., Кочетова Е.Ф., <дата> г.р.. На протяжении длительного времени Кочетов Ф.В. распространял сведения о том, что истица не содержит старшего ребенка, Кочетова А.Ф., которые нашли свое подтверждение, с его слов, в протоколе опроса, объяснениях, взятых начальником ОДН ОМВД России по Костромскому району капитаном полиции Ивановой А.А. от <дата> года. В опровержение данных недостоверных утверждений истица прилагает копию договора банковского счета, открытого ей на имя сын, на который зачислялись денежные средства. В течение всего этого времени истица испытывала жуткие страдания от такого несправедливого обвинения, так как даже в самые тяжелые для себя времена старалась перечислять денежные средства на счет ребенка, кроме того передавала канцтовары и продукты, никогда не отказывалась от содержания ребенка.

В судебное заседание истец представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и добровольно, в связи с невозможностью участвовать в судебных заседаниях.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен, каких-либо возражений по существу заявленного ходатайства не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, приобщенном к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истица от исковых требований к Кочетову Ф.В., так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 4 ст. 220, 221 ст. 173, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Мирзалиевой Ю.Н. к Кочетову Ф.В. о защите чести и достоинства, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд путем принесения частной жалобы в течение пятнадцати дней.

    Судья Ветрова С.В.

Копия верна: