Решение по делу № 33-3109/2024 от 22.08.2024

УИД: 04RS0007-01-2024-000625-15

                                                                                                          № 2-1045/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3109/2024

Судья Соловьева Н.М.

поступило 22 августа 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                           23 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Чупошева Е.Н.,

судей коллегии Базарова В.Н., Семеновой А.Ю.

при секретаре Эрдынеевой О.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова А.В. к Федотовой М.А. о признании свидетельств о принятии наследства недействительными, об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, о включении в наследственную массу, о признании права собственности, по апелляционной жалобе представителя ответчика Чукреевой О.Б. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11.06.2024 г., которым постановлено:

       Исковые требования Федотова А.В. удовлетворить частично.

Исключить квартиру по адресу: <...> из состава супружеского имущества, признав квартиру личным имуществом ФИО1, умершего ....

Признать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 о ..., выданные нотариусом Рябовой Г.Я., на имя Федотова А.В. и Федотовой М.А. на квартиру по адресу: <...>, (кадастровый номер ...) недействительными.

Прекратить право собственности Федотовой М.А. на ? доли квартиры (кадастровый номер ...), расположенной по адресу: <...>.

Прекратить право собственности Федотова А.В. на ? долю квартиры (кадастровый номер ...), расположенной по адресу: <...>.

Исключить Единого государственного реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: <...> за Федотовой М.А. и Федотовым А.В..

Установить доли наследников Федотова А.В. и Федотовой М.А. равными по ? доли.

      Признать за Федотовым А.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер ...), расположенную по адресу: <...>.

Признать за Федотовой М.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер ...), расположенную по адресу: <...>.

Признать автомобиль марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ... 2009 года выпуска, общим имуществом супругов ФИО1 и Федотовой М.А..

Выделить ФИО1 супружескую ? долю автомобиля марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска.

Включить автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ....

Признать за Федотовым А.В. право собственности на ? долю автомобиля марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска

Признать за Федотовой М.А. право собственности на ? доли автомобиля марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Федотовой М.А. (паспорт ...) в пользу Федотова А.В. государственную пошлину в размере 7815,00 руб.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., выслушав представителя ответчика Чукрееву О.Б., представителя истца Бухарметову С.А., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь с иском к Федотовой М.А. , истец Федотов А.В. с учетом уточнений исковых требований, просил:

- признать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 о ..., выданные нотариусом Рябовой Г.Я., на имя Федотова А.В. и Федотовой М.А. на квартиру по адресу: <...>, (кадастровый номер ...) недействительными,

- исключить Единого государственного реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: <...> за Федотовой М.А. и Федотовым А.В. ,

-признать квартиру по адресу: <...> личным имуществом ФИО1, умершего ...,

- признать за Федотовым А.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер ...), расположенную по адресу: <...>,

- признать за Федотовой М.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер ...), расположенную по адресу: <...>,

-включить автомобиль марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска, марки Ford Mondeo, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ... в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ...,

-признать автомобиль марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска, и автомобиль марки Ford Mondeo, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ... общим имуществом супругов ФИО1 и Федотовой М.А.,

- выделить ФИО1 супружескую ? долю автомобиля марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска, марки Ford Mondeo, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ...,

- признать за Федотовым А.В. право собственности на ? долю автомобиля марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска и марки Ford Mondeo, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ...,

-признать за Федотовой М.А. право собственности на ? доли автомобиля марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска и марки Ford Mondeo, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Требования мотивированы тем, ... умер отец истца ФИО1, после смерти отца осталось имущество в виде: квартиры по адресу: <...>, земельного участка, расположенного в границах участка, ориентир: <...>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, земельного участка по адресу (месторасположение) которого: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <...>, квартиры, расположенной по адресу: <...>. Нотариусом выданы свидетельства о праве по закону на указанное имущество истцу и ответчику, При получении им свидетельств о праве на наследство по закону истцу стало известно, что нотариусом супруге наследодателя было выделена супружеская ? доля в квартире по адресу: <...>. Истец с данным решением нотариуса не согласен, считает, что данная квартира была приобретена его отцом на личные денежные средства. Кроме того, в период брака ФИО1 и Федотовой М.А. были приобретены транспортные средства марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска, марки Ford Mondeo, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., которые не были включены в наследственную массу, считает, что указанные автомобили были также приобретены в период брака, поэтом должны быть включены в состав наследственной массы.

Истец Федотов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Бухаметова С.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить требования доверителя.

Ответчик Федотова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Чукреева О.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Рябова Г.Я. в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Районный суд постановил приведенное выше решение суда.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Чукреева О.Б. просит решение суда отменить. Судом были приняты уточнения к исковому заявлению, подписанные адвокатом Бухарметовой С.А.. Однако, полномочий на подачу в суд уточнений к исковому заявлению у адвоката Бухарметовой С.А. не было. Судом придя к выводу о том, что спорное имущество: квартира, расположенная по адресу: <...> приобретена умершим ФИО1 на личные денежные средства от продажи добрачной квартиры, не были исследовал вопрос об имуществе, приобретенном супругами ФИО1 и Федотовой М.А. в период брака. Так же не согласна с выводом суда о том, что автомобиль марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска является общим имуществом супругов ФИО1 и Федотовой М.А.. Данный автомобиль был приобретен Ответчиком в период брака с ФИО1 но на ее личные денежные средства.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Чукреева О.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Бухарметова С.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец Федотов А.В., ответчик Федотова М.А. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус Рябова Г.А. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец Федотов А.В. является сыном ФИО1, умершего ....

Ответчик Федотова М.А. является супругой – ФИО1, умершего ...

На момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Федотовой М.А. .

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились:

- супруга наследодателя Федотова М.А. (ответчик по делу),

- сын наследодателя Федотов А.В. (истец по делу).

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: супруга Федотова М.А. и сын Федотов А.В.

Судом также установлено, что ... ответчику Федотовой М.А. выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <...>.

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного в границах участка, ориентир: <...>,

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю гаражного бокса с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <...>,

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., адрес (месторасположение) которого: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <...>, на земельном участке расположен ...,

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: <...>,

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: <...>,

- свидетельство о праве собственности пережившего супруга на ? долю в праве собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: <...>.

Истцу Федотову А.В. ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <...>.

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного в границах участка, ориентир: <...>,

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю гаражного бокса с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <...>,

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., адрес (месторасположение) которого: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <...>, на земельном участке расположен <...>,

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: <...>,

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: <...>.

Установлено, что на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны:

-запись о праве собственности на ? долю в общей долевой собственности на Федотова А.В. на квартиру, кадастровый номер ..., площадью ... кв. м., расположенную по адресу: <...>,

-запись о праве собственности на ? доли в общей долевой собственности на Федотову М.А. на квартиру, кадастровый номер ..., площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия от ... следует, что сведения о налоговых агентах, производящих налоговые отчисления в отношении ФИО1 и Федотовой М.А. за период с 2019 года по 2020 год в информационном ресурсе налоговых органах отсутствуют.

Заявляя требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство на квартиру по адресу: <...>, истец указывает, что квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: <...> является личным имуществом ФИО1, поскольку квартира приобретена на денежные средства от продажи квартиры, приобретенной наследодателем до заключения брака.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: <...>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ..., свидетельства о праве на наследство по закону от ... и договора дарения недвижимости от ..., которая ... была продана наследодателем за 3550000 руб. ФИО2, что подтверждается договором купли продажи квартиры за счет кредитных средств от ....

Денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя ФИО1, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по счету, представленной по запросу суда ПАО «Сбербанк».

... между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <...> за 1850000 руб., денежные средства за указанную квартиру были перечислены со счета, открытого на имя ФИО1, что также выпиской по счету, представленной по запросу суда ПАО «Сбербанк» и не оспаривается сторонами.

В рассматриваемый период ФИО1 и Федотова М. А. состояли в браке (брак заключен ...).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Исходя из того, что спорное имущество было приобретено умершим ФИО1 на личные денежные средства от продажи добрачной квартиры, а ответчиком не представлена необходимая совокупность доказательств того, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость приобретенной ФИО1 квартиры, суд пришел к обоснованному выводу о том что, спорная квартира является личным имуществом наследодателя ФИО1 и подлежит исключению из состава супружеского имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не исследован вопрос об имуществе, приобретенном супругами ФИО1 и Федотовой М.А. в период брака, не могут служить основанием для опровержения вывода суда о том, что спорное имущество: квартира по адресу: <...> было приобретено умершим ФИО1 на личные денежные средства от продажи добрачной квартиры.

В связи с чем, выданные нотариусом свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО1 на квартиру по адресу: <...> Федотовой М.А. и Федотову А.М. судом признаны недействительными.

Поскольку указанная квартира является личным имуществом ФИО1, доля каждого из наследников в указанном имуществе составляет - по ? доле, в связи с чем, за истцом и ответчиком признано право собственности на указанную квартиру в размере ? доле.

Так же судом удовлетворено заявленное истцом требование об определении доли ФИО1 в размере ? доли на автомобиль марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска и автомобиль марки Ford Mondeo, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., включении указанных долей в состав наследственной массы и признании за истцом права собственности на ? доли указанных автомобилей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что данный автомобиль приобретен Федотовой М.А. в период брака с ФИО1

Возражая против указанных требований, представитель ответчика Федотова М.А. указывала, что автомобиль марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска был приобретен Федотовой М.А. хоть и в период брака, но на личные денежные средства, вырученные от продажи жилого дома и земельного участка, по адресу: <...>, принадлежащих ее отцу, который передал их ей на приобретение данного транспортного средства. Автомобиль марки Ford Mondeo, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ... был продан ФИО4 при жизни наследодателя с его согласия.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что автомобиль марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска был приобретен ответчиком Федотовой М.А. в период брака с ФИО1, зарегистрирован за Федотовой М.А. ....

... заключен договор продажи жилого дома и земельного участка, по адресу: <...> между Федотовым А.И. и ФИО5, стоимость указанного имущества составляет 497894,93 руб.

Между тем, данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что спорный автомобиль приобретен на личные денежные средства Федотовой М.А.

Ответчиком не представлены доказательства того, что спорный автомобиль марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак ..., 2009 года выпуска был приобретен на денежные средства, вырученные от продажи жилого дома и земельного участка, по адресу: <...>.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно примененных и истолкованных положениях норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждается имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не обоснованно принял уточнения исковых требований от адвоката Бухарметовой С.А., которая не обладала на то полномочиями, не могут служить основанием для отмены решения суда. Суд рассмотрел дело исходя из предмета и основания иска поданного первоначально. Представитель истца Нечаева Ю.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, которые фактически совпадают с первоначальными требованиями.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи коллегии