Решение по делу № 2-5032/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-5032/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-005193-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                   город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                           Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумковой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Шумковой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 19 июля 2022 года в общей сумме 453 889 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 185 356 руб. 32 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 268 533 руб. 43 коп., а также просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7738 руб. 90 коп. Требования мотивированы следующим.

<дата> между Банком и Шумковой Е.И. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 руб.00 коп. на срок 60 месяца под 24,45% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Шумковой Е.И.

<дата> между Банком и Шумковой В.В. как наследницей, принявшей наследство после смерти заемщика Шумковой Е.И. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <данные изъяты>, согласно условиям которого Шумкова В.В. принимает на себя обязательства по кредитному договору и обязуется исполнять их в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, на следующих условиях:

- остаток суммы кредита (лимита кредитной линии) на 24 июня 2016 настоящего соглашения – 207 502,41 руб.;

- процентная ставка 24,45% годовых;

- дата погашения остатка кредита – по 06 мая 2022.

Изменены срок возврата кредита: 84 месяца с даты его фактического предоставления; ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей №2 от 13 июля 2016.

По наступлению сроков уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика истцом 14.06.2022 года направлялось требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако ответчиком в установленные сроки требования истца не были исполнены, в связи с этим истец обратился в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шумкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Шумковой В.В. Нестерова О.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом неправильно заявлено основание иска, т.к. Шумкова В.В. денежных средств от истца не получала, доказательства получения денежных средств Шумковой В.В. в деле отсутствуют. Кроме того, истцом неверно определен период взыскания процентов – с первого дня заключения соглашения, тогда как ею были внесены платежи в феврале и марте 2017. Истец, злоупотребляя правами, обратился в суд по истечении длительного периода времени с целью начисления процентов в большом размере.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и Шумковой Е.И. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 руб.00 коп. на срок 60 месяца под 24,45% годовых (л.д.13-14).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Шумковой Е.И. (л.д.20).

<дата> между Банком и Шумковой В.В. как наследницей, принявшей наследство после смерти заемщика Шумковой Е.И. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <данные изъяты>, согласно условиям которого Шумкова В.В. принимает на себя обязательства по кредитному договору и обязуется исполнять их в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, на следующих условиях:

- остаток суммы кредита (лимита кредитной линии) на 24 июня 2016 настоящего соглашения – 207 502,41 руб.;

- процентная ставка 24,45% годовых;

- дата погашения остатка кредита – по 06 мая 2022.

Изменены срок возврата кредита: 84 месяца с даты его фактического предоставления; ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей №2 от 13 июля 2016.

По наступлению сроков уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика истцом 14.06.2022 года направлялось требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако ответчиком в установленные сроки требования истца не были исполнены, в связи с этим истец обратился в суд.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

На основании изложенного, обоснованным и подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении договора и досрочном взыскании задолженность.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что истцом неправильно заявлено основание иска, т.к. Шумкова В.В. денежных средств от истца не получала, доказательства получения денежных средств Шумковой В.В. в деле отсутствуют. В деле имеется копия лицевого счета <номер>, согласно которого сумма кредита была передана Шумковой Е.И. (л.д.20).

<дата> между Банком и Шумковой В.В. как наследницей, принявшей наследство после смерти заемщика Шумковой Е.И. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <данные изъяты>, согласно условиям которого Шумкова В.В. принимает на себя обязательства по кредитному договору и обязуется исполнять их в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.12).

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником (п.1 ст.391 ГК РФ). Шумкова В.В. приняла на себя обязательство, возникшее между ПАО «Сбербанк» и Шумковой Е.И., встала на место должника и не может ссылаться на безденежность обязательства, т.к. кредитные средства были получены первоначальным заемщиком Шумковой Е.И.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2022 года составил 453 889 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 185 356 руб. 32 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 268 533 руб. 43 коп. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.

Суд не принимает также доводы представителя ответчика о том, что истцом неверно определен период взыскания процентов – с первого дня заключения соглашения, тогда как ею были внесены платежи в феврале, марте, апреле, мае 2017. Платежи, которые были внесены Шумковой В.В. (22.02.2017 – 2000 руб., 28.02.2017 – 1000 руб., 31.03.2017 – 3000 руб., 20.04.2017 – 3000 руб., 22.05.2017 – 7000 руб., 23.05.2022 – 3000 руб.) были сделаны в сумме, недостаточной для полной оплаты ежемесячного платежа (5702,78 руб. ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца), все эти платежи были направлены истцом на погашение начисленных процентов, что соответствует положениям ст.319 ГК РФ и учтены в расчете истца (л.д.21 оборот, л.д.22). С первого месяца после заключения дополнительного соглашения у ответчика возникла просрочка (как минимум, по оплате части основного долга), поэтому период взыскания определен истцом верно.

Представитель ответчика, ссылаясь на то, что истец, злоупотребляя правами, обратился в суд по истечении длительного периода времени с целью начисления процентов в большом размере, не учитывает, что истец своевременно (02.08.2017 – по штемпелю на конверте) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2-1801/2017 был выдан 11.08.2017 и отменен по заявлению Шумковой В.В. 03.03.2022, после чего истец был вынужден 01.08.2022 обратиться с настоящим иском. Шумкова В.В. в течение всего указанного периода действий по исполнению принятых на себя обязательств не принимала.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7738 руб. 90 коп.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумковой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Шумковой В.В. и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Шумковой В.В. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 19 июля 2022 года в общей сумме 453 889 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 185 356 руб. 32 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 268 533 руб. 43 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7738 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022.

Председательствующий судья                        Н.В.Кузнецова