Решение по делу № 2-386/2021 от 12.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2021 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк ФИО6» к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк ФИО6» обратилось в Левашинский районный суд РД с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 13.09.2019г. между ПАО «Сбербанк ФИО6» и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 330 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых.

ФИО5 исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом

Условием Кредитного договора (п.п., 3.1 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и
начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 356999,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307470,87 руб. и задолженности просроченным процентам 49 528.34 руб.

ФИО5 стало известно, что 21.01.2020г. заемщик зарегистрированный по адресу РД <адрес> умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112 и п.2 ст.1175 ГК следует не исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследование к наследникам, принявшим наследство которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ предусматривающего прекращение смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 356 999,21 руб. которые состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307470.87 руб. и задолженности по просроченным процентам 49528.34 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6769.99 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 356999,21 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307470.87 руб. и задолженности по просроченным процентам 49528.34 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6769.99 рублей

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит, согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, в случае их неявки рассмотреть дело без их участия.

Привлеченный в качестве ответчика ФИО4, приходящегося сыном должника, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из заявления 13.09.2019г. между ПАО «Сбербанк ФИО6» и ФИО10 ым Д.Г. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 330 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых.

. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ - общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполнены обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО8 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 356999,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307470,87 руб. и задолженности просроченным процентам 49 528.34 руб.

ФИО2 скончался, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерство юстиции РД в городе Махачкале.

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело, наследником ФИО2 является его сын ФИО4.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2 является его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из прав на денежные средства внесенные в денежные клады, хранящиеся в ПАО СБЕРБАНК ФИО6 на счетах №, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Ответчик не представили каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в нарушении кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика имеет место фактически односторонний отказ от исполнения обязательства – выполнения условий кредитного договора.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк ФИО6», взыскав с ответчика денежную сумму в размере задолженности по кредитному договору, также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, взыскав в пользу истца судебные расходы - сумму в счет уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк ФИО6» к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 356999,21 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307470.87 руб. и задолженности по просроченным процентам 49528.34 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 356999,21 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307470.87 руб. и задолженности по просроченным процентам 49528.34 руб.;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6769.99 рублей

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Магомедов