Решение по делу № 2-3518/2015 от 01.09.2015

№ 2-3518/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Катаевой К.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григоряну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику Григоряну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что (дата) с Григоряном В.В. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым был предоставлен заемщику кредит в сумме -..- рублей на срок -..- месяцев под -..- процентов годовых. Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора и приложению (№) к нему, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме -..-., начиная с (дата) в соответствии с графиком платежей. Григорян В.В. нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору. По состоянию на (дата) задолженность составляет -..-., из них просроченные проценты -..- руб., просроченный основной долг -..- руб., неустойка за просроченные проценты -..- руб., неустойка за просроченный основной долг -..- руб. (дата) направлено требование от о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако Заемщик требование указанное требование не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор (№) от (дата) между Григоряном В.В. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с Григоряна В.В. задолженность в сумме -..-., возврат государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Ответчик Григорян В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно заключал кредитный договор с истцом, с расчетом задолженности истца согласен, с суммой неустойки не согласен, т.к. с (дата) года по настоящее время находился в затруднительном материальном положении.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Григорян В.В. заключен кредитный договор (№) от (дата), согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме -..- рублей под -..- процентов годовых на цели личного потребления на срок -..- месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора (л.д.8-14).

Приложением (№) к кредитному договору (№) от (дата) является график платежей, с которым Григорян В.В. ознакомлен и согласен, о чем имеется личная подпись (л.д.19-20).

Согласно информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита с которой Григорян В.В. так же ознакомлен и согласен, сумма кредита -..- рублей, процентная ставка по кредиту -..- процентов годовых, дата выдачи кредита (дата), неустойка за несвоевременное погашение основного долга и/или процентов по кредиту -..- процентов за день, полная стоимость кредита -..- процента годовых (л.д.15-17).

(дата) так же заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которого вкладчик Григорян В.В. поручает Банку ОАО «Сбербанк России» начиная с (дата) ежемесячно каждого 3 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу (л.д.23-24).

Из движения средств по счету видно, что ответчик производил платежи по погашению кредита не в полном размере.

По состоянию на (дата) задолженность Григоряна В.В. по указанному кредитному договору составляет -..-., из них просроченные проценты -..- руб., просроченный основной долг -..- руб., неустойка за просроченные проценты -..- руб., неустойка за просроченный основной долг -..- руб.

В адрес Заемщика (дата) направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, подтверждения исполнения чего суду не представлено, задолженность не погашена.

С учетом пояснений ответчика, о согласии с суммой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд не принимает возражения ответчика по размеру пеней, так как указанные причины их не уплаты, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнения кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчета иска задолженность Григоряна В.В. по указанному кредитному договору состоит из просроченных процентов -..- руб., просроченного основного долга -..- руб., неустойки за просроченные проценты -..- руб., неустойки за просроченный основной долг -..- руб.

Таким образом, неустойка соразмерна просроченным обязательствам и взыскание неустойки в полном объеме не приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с Григоряна В.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме -..-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (дата) между Григоряном В.В. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Григоряна В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме -..-, возврат госпошлины в сумме -..-

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата).