Решение по делу № 22-4552/2023 от 01.06.2023

Судья Терехов А.Ю.                                                                           дело № 22-4552/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                                          город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего                                                         Хисметова Р.Р.,

судей                                                                          Юсупова Р.Р., Телишева А.В.,

с участием прокурора                                                                Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката                                          Умерова Р.Х.,

осужденного                                    Басырова А.Р.,

участвующего посредством видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания                                         Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Басырова А.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 мая 2023 года, которым Басыров Айдар Радикович, <дата> года рождения,

судимый:

- 18 февраля 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 марта 2019 года по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 25 декабря 2019 года по статье 264.1 УК РФ, статье 70 УК РФ (приговор от 18 февраля 2019 года и приговор от 19 марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 22 февраля 2023 года по части 2 статьи 264.1, статье 70 УК РФ (приговор от 25 декабря 2019 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца;

- 13 марта 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- осужден по:

- по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, назначенного по правилам части 3 статьи 69 УК РФ с наказаниями в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Казани от 22 февраля 2023 года и по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 22 февраля 2023 года к основному наказанию в виде лишения свободы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 3 месяца.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выступление осужденного Басырова А.Р., адвоката Умерова Р.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Басыров А.Р. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении сотового телефона «Xiaomi redmi not 7» из салона автомашины «Chevrolet», припаркованной у дома № 60 по улице Химическая г. Казань, принадлежащего потерпевшему М.А.С. причинив ему материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Преступление совершено в период с 4 час. 00 мин. по 8 час. 00 мин. 24 сентября 2022 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, Басыров А.Р. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) потерпевшего М.А.С.. на общую сумму 9 289 рублей 39 копеек.

Преступление совершено в период с 8 час. 00 мин. по 9 час. 00 мин. 24 сентября 2022 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину в совершении преступлений Басыров А.Р. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Басыров А.Р. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Вывод суда о невозможности его исправления без изоляции о общества, является ошибочным. Полагает, что раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дача им признательных показаний, способствовавших установлению обстоятельств совершения преступления, являются основаниями для применения в отношении него положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание с учетом статьи 73 УК РФ. На основании части 3 статьи 68 УК РФ снизить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается:

- показаниями осужденного Басырова А.Р. о том, что 24 сентября 2022 года, из автомобиля «Шевроле», принадлежащего М.А.С. похитил его сотовый телефон марки «Xiaomi redmi not 7». В этот же день, обнаружив в чехле данного телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк», совершил с помощью неё покупки в магазинах «Пятерочка», «Верный», «Магнит Трикотаж», «Магнит Есиль», «Файтро», «OverPak» на общую сумму около 9289 рублей 39 копеек;

- показаниями потерпевшего М.А.С.. о том, что 24 сентября 2022 года со знакомым по имени А распивал спиртные напитки в автомобиле марки «Шевроле». На следующий день он обнаружил пропажу своего телефона «Xiaomi redmi not 7», а также банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся под чехлом телефона;

- показаниями свидетеля Е.А.Д. о том, что 24 сентября 2022 года в 18 часов 26 минут и в 18 часов 32 минуты, находясь в магазине «Файтро» по адресу: г. Казань, ул. Фрунзе, д.5, мужчина оплатил при помощи банковской карты системы «PayPass» покупки 2 платежами на сумму 799 рублей и 528 рублей;

- показаниями свидетеля Е.Н.В.. о том, что 24 сентября 2022 года мужчина несколько раз проходил в магазин «Файтро» по адресу: г. Казань, ул. Фрунзе, д.5, и оплачивал с помощью банковской карты покупки;

- показаниями свидетеля К.А.Р. о том, что 24 сентября 2022 года в магазин «Магнит Трикотаж» по адресу: г. Казань, ул. Фрунзе, д. 11. пришли двое мужчин, совершили покупки на кассе №1. Один из мужчин производил оплату за покупки банковской картой с помощью бесконтактной оплаты «Pay Pass» тремя платежами до 1000 рублей;

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 8 ноября 2022 года, постановлением от 8 ноября 2022 года, согласно которым с участием подозреваемого Басырова А.Р. и его защитника Ахатова А.Р. осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств: DVDRW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Пятерочка» по адресу: г. Казань, <адрес>, г. Казань, ул. <адрес> «Верный» по адресу: г. Казань, <адрес> «Магнит» по адресу: г. Казань, <адрес>; «Файтро» по адресу: г. Казань, <адрес> В ходе осмотра видеозаписей установлено, что Басыров А.Р., находясь в вышеуказанных магазинах, совершает покупки, расплачиваясь за них похищенной банковской картой М.А.С.. Б.А.Р. на данных видеозаписях опознал себя;

- протоколами осмотра места происшествия от 27 сентября 2022 года, от 30 сентября 2022 года с фото-таблицей,

- протоколом выемки с фото-таблицей, в ходе которого у Басырова А.С. изъят сотовый телефон «Xiaomi redmi not 7», с IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле темного цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 сентября 2022 года с фото-таблицей;

- протоколами осмотра предметов от 2 ноября 2022 года; 7 ноября 2022 года;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Басырова А.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Басырова А.Р. в совершенных деяниях.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, и в совокупности подтверждают вину Басырова А.Р. в инкриминируемых ему преступлениях.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив все значимые по делу обстоятельства и справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Басырова А.Р., дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по: пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Басырова А.Р., обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины по обоим эпизодам в качестве явки с повинной, удовлетворительная характеристика с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья Басырова А.Р. и его близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающих наказание Басырова А.Р. по каждому эпизоду судом верно признан рецидив преступлений.

Таким образом, наказание Басырову А.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 мая 2023 года в отношении Басырова Айдара Радиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Басырова А.Р. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи