Решение по делу № 2а-210/2017 от 10.04.2017

Дело №2а-210/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Визинга 18 апреля 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Гудзь А.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми в части взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Гудзь А.И. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми в части взыскания исполнительского сбора. В обоснование административного иска указала, что 29.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району Кобриной О.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Гудзь А.И., обращено взыскание на заложенное транспортное средство – легковой автомобиль RENAULT MEGANE, год выпуска ****, идентификационный номер №__, двигатель № №__, кузов № №__, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 350000 рублей. Основной долг 387679,17 рублей, исполнительский сбор 27137,54 рублей. Полагает, что взыскание исполнительского сбора в размере 27137,54 рублей незаконным, поскольку реализация арестованного имущества осуществляется путем проведения торгов, в связи с чем, Гудзь А.И. не может нести ответственность за неисполнение требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения.

В судебном заседании административный истец Гудзь А.И., уведомленная о явке в суд надлежащим образом, не явилась. В административном исковом заявление просила рассмотреть административное дело без её участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми -Кобрина О.Ю., уведомленная о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель УФССП РФ по РК и ОСП по Сысольскому району УФССП РФ по РК Смирнова Н.В., действующая на основании доверенности, до начала судебного заседания просила рассмотреть административное исковое заявление Гудзь А.И. без участия представителя, прекратить производство по административному исковому заявлению Гудзь А.И. В направленном в адрес суда отзыве указала, что руководителем Управления ФССП России по Республике Коми - главным судебным приставом Республики Коми постановлением от 13.04.2017 №4 постановление о взыскании исполнительного сбора от 29.03.2017 №__ по исполнительному производству №__ –ИП в отношении Гудзь А.И. отменено.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением Сысольского районного суда от 18.11.2016 с Гудзь А.И. в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 380672.45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7006,72 рублей, обращено взыскание на заложенное транспортное средство – легковой автомобиль RENAULT MEGANE, год выпуска ****, идентификационный номер №__, двигатель №__, кузов № №__, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 350000 рублей.

На основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми от 14.03.2017 в отношении должника Гудзь А.И. возбуждено исполнительное производство №__-ИП о взыскании в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору в размере 380672.45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7006,72 рублей, обращено взыскание на заложенное транспортное средство – легковой автомобиль RENAULT MEGANE, год выпуска ****, идентификационный номер №__, двигатель №__, кузов № №__, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 350000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми от 23.03.2017 произведен арест имущества, принадлежащего должнику Гудзь А.И. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми от 29.03.2017 легковой автомобиль RENAULT MEGANE, год выпуска ****, идентификационный номер №__, двигатель №__, кузов № №__, цвет темно-синий, передан в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми от 29.03.2017 с должника Гудзь А.И., за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор в размере 27137,54 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми от 29.03.2017 обращено взыскание на доходы должника Гудзь А.И. в пределах 414816,71 рублей, из них основной долг на сумму 387679,17 рублей, исполнительский сбор в размере 27137,54 рублей.

Между тем, постановлением руководителя УФССП России по Республике Коми – главным судебным приставом Республики Коми от 13.04.2017 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району от 29.03.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №__-ИП, отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми от 14.04.2017 отменны меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Гудзь А.И.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу п.п. 1 п. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом выясняется нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя от 29.03.2017 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части взыскания исполнительского сбора в размере 27137,54 рублей отменен и перестал затрагивать права и законные интересы административного истца, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В силу п. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Гудзь А.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми в части взыскания исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья – Г.Д. Фомина