Решение по делу № 1-58/2024 от 24.04.2024

Уголовное дело № 1 – 58/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000253-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2024 года с. Усть-Кан

Усть – Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Фефеловой С.Н.,

с участием заместителя прокурора – Боронова А.М.,

обвиняемой – Санашкиной Я.А.,

ее защитника-адвоката Туткушевой С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Санашкиной Я.А., ******* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей четверых малолетних детей, работающей уборщицей в МБОУ «Козульская СОШ», не судимой, зарегистрированной по <адрес> Республики Алтай, фактически проживающей по <адрес> Республики Алтай, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Санашкина Я.А. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника, то есть умышленном действии лица, непосредственно направленного на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в первой половине апреля 2023 года, но до 13 апреля 2023 года, у Санашкиной Я.А., находящейся у себя дома по адресу <адрес> Республики Алтай, пожелавшей получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В» на свое имя, через посредника М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи уверенной, что последний осуществляет посредничество во взяточничестве, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 35 ООО рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Госавтоинспекция) за совершение последним в ее пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»,п.п. 118- 195 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»,п.п.6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

С этой целью Санашкина Я.А. в первой половине апреля 2023 года, но до 13 апреля 2023 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в ходе личного разговора договорилась с М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что она перечислит денежные средства в сумме 35 000 рублей на банковскую карту последнего, а тот передаст их в качестве взятки должностному лицу Госавтоинспекции, то есть выступит посредником при даче взятки, за совершение в пользу Санашкиной Я.А. заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст.25,26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 118-195 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п.6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ей водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

После этого, 13 февраля 2023 года около 18 часов 54 минут Санашкина Я.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 35 000 рублей в качестве взятки в значительном размере, со своего банковского счета №*7378, открытого ******* в ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на банковский     счет № , открытый ******* на имя М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Тем самым, посредник во взяточничестве М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по заранее достигнутой с Санашкиной Я.А. договоренности и по поручению последней 14.04.2023 с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод безналичных денежных средств со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет неустановленного должностного лица Госавтоинспекции денежных средств в сумме 35000 рублей в качестве взятки в значительном размере от Санашкиной Я.А. за совершение им заведомо незаконных действий по выдаче Санашкиной Я.А. водительского удостоверения категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов.

Однако, Санашкина Я.А. свой вышеуказанный преступный умысел не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам ввиду того, что лицо, взявшее на себя обязательства по изготовлению водительского удостоверения, не выполнило его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой Санашкиной Я.А. поступило заявление о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст.291 УК РФ.

В судебном заседании Санашкина Я.А. пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, возможно только с ее согласия, и не влечет признание ее виновной либо невиновной, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав обвиняемую и ее защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении не относящемуся к категории небольшой или средней тяжести при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Санашкина Я.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явилась с повинной, полностью признала вину, дав подробные показания, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных причастных лиц, дав подробные показания, в том числе сообщила обстоятельства, которые органам предварительного расследования известны не были, в том числе влияющие на подсудность уголовного дела, принимая во внимание личность обвиняемой, характеризующейся с положительной стороны, суд приходит к выводу, что Санашкина Я.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, и, убедившись, что ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела 25 марта 2024 года у Санашкиной Я.А. отобрано объяснение, а также в 18 часов 30 минут отобрана явка с повинной, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного деяния, указав на ФИО3, как лицо, выступившее в качестве посредника, который допрошен 31 марта 2024 года, что позволило органам предварительного расследования выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении данного лица.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что впервые о факте даче взятки Санашкиной Я.А. органам предварительного расследования стало известно от нее самой 25 марта 2024 года до возбуждения уголовного дела.

То есть, информация о передаче взятки первоначально стала известна сотрудникам следствия именно от Санашкиной Я.А., при этом на момент ее явки с повинной каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что в отношении нее проводились оперативные – розыскные мероприятия, или следственные действия, которые были бы представлены в соответствии с требованиями УПК РФ, по делу не имеется. Санашкина Я.А. не задерживалась по подозрению в совершении этого преступления.

Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. в качестве вознаграждения ее услуг по защите Санашкиной Я.А. в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы вознаграждения Санашкиной Я.А. разъяснены и понятны, вместе с тем, поскольку на ее иждивении находятся четверо малолетних детей, и в судебном заседании установлено, что их взыскание может существенным образом отразиться на малолетних детях, находящихся на ее иждивении, суд считает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Санашкиной Я.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Санашкиной Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в силу постановления – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Туткушевой С.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу: оптический диск, содержащий информацию по банковским счетам ФИО3, реквизиты счета Санашкиной Я.А., чек по операции Санашкиной Я.А., сведения о наличии счетов Санашкиной Я.А., выписка по счету дебетовой карты Санашкиной Я.А., - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть - Канский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий      Т.А. Говоркова