Решение по делу № 2а-1906/2019 от 06.08.2019

                                                  №2а-1906/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ступино Московской области                            15 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Давыдовой Ульяны Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова У.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать осуществить действия по исполнению, пояснив, что в период с ноября 2018 года не получает выплаты компенсации морального вреда, взысканной с Корзина А.А.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Плужник И.А. старший судебный пристав Ступинского РОСП Серебряков Г.А., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представлены письменные пояснения судебного пристав-исполнителя Плужник И.А. и справочные сведения по исполнительным производствам, согласно которым на основании Исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Череповецким городским судом возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г должником по которому является Корзин Александр Аркадьевич, взыскатель - Давыдов Денис Владимирович.

ДД.ММ.ГГГГ года было возбужденно исполнительное производство № в отношении должника Корзина Александра Аркадьевича № от ДД.ММ.ГГГГ г о взыскании морального вреда в размере 300000.00 (триста тысяч) рублей в пользу Давыдовой У.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года было возбужденно исполнительное производство № в отношении Корзина Александра Аркадьевича № от ДД.ММ.ГГГГ г о взыскании морального вреда в размере

300000,00 (триста тысяч) рублей в пользу Давыдовой У.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года было возбужденно исполнительное производство № в отношении Корзина Александра Аркадьевича № от ДД.ММ.ГГГГ г, о взыскании морального вреда в размере 300000.00 (триста тысяч) рублей, в пользу Давыдова В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ года было возбужденно исполнительное производство № в отношении Корзина Александра Аркадьевича № от ДД.ММ.ГГГГ г, о взыскании морального вреда в размере 300000.00 (триста тысяч) рублей, в пользу Давыдовой В.П.

Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №, были направлены запросы о наличии зарегистрированных автотранспортных средств; сведений о счетах в банке; сведений о заработной плате или пенсии ; применено ограничение выезда должника за пределы РФ, направлено предупреждение об ограничении пользования специальным правом.

Вынесено постановление об удержание денежных средств в размере 50 % с заработной платы по месту работы. Исполнительный лист № в Ступинский РОСП не поступал.

Административный ответчик УФССП России по Московской области,      в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности..

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 7,8, 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 62 КАС РФ, бремя доказывания законности, обоснованности и полноты своих действий, которые определены и установлены законодательством об исполнительном производстве, возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела и материалов гражданского дела № 2-101/16, решением Ступинского городского суда от 05.02.2016 года с ответчика Корзина Александра Аркадьевича взысканы в пользу Давыдовой Ульяны Николаевны в возмещение морального вреда 300000 ( триста тысяч) руб., в пользу несовершеннолетней ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение морального вреда – в сумме 300000 ( триста тысяч) руб., в пользу несовершеннолетнего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение морального вреда в сумме 300000 ( триста тысяч) руб.

Решение суда вступило в законную силу 16.05.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению взыскателя исполнительные листы № №, №, № были направлены в Ступинский РОСП.

Определением суда от 09.06.2017 года в решении суда были исправлены описки в части указания правильного имени взыскателя : «Ульяна», вместо ошибочно указанного «Елена». После чего были выданы исполнительные листы №, №, №, и в Ступинский РОСП направлено извещение о возврате ранее выданных исполнительных листов ( л.д. 17-18 том 2 дело № 2-101/16).

Постановлением от 09.10 2018 года судебным приставом-исполнителем Попковой Н.Н. было окончено исполнительное производство № № в связи с отзывом исполнительного листа №.

Постановлениями от 10.10 2018 года судебным приставом-исполнителем Попковой Н.Н. были окончены исполнительные производства : № №, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании с Корзина А.А. в пользу несовершеннолетней ФИО19., в интересах которой действует законный представитель Давыдова У.Н., и № №, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании с Корзина А.А. в пользу несовершеннолетнего ФИО21., в интересах которого действует законный представитель Давыдова У.Н.

В постановлениях в качестве основания для окончания указано - в связи с отзывом исполнительного листа, тогда как указанные исполнительные листы судом не отзывались, были выданы после исправления ошибки, с правильными данными взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ года Ступинским судом вновь были направлены в Ступинский РОСП исполнительные листы №, № с разъяснением в сопроводительном письме необоснованности окончания исполнительных производств, поскольку указанные исполнительные листы судом не отзывались. В письме было также указано, что исполнительный лист № № был направлен ранее, не отзывался, предложено подтвердить наличие исполнительного производства. В материалах дела имеется подтверждение получения Ступинским РОСП указанного письма и исполнительных листов.( л.д.25 том 2 дело № 2-101/16).

Из представленных судебным приставом-исполнителем Плужник И.А. сведений о ходе исполнительных производств следует, что 18.02.2019 и 19.02.2019 года были вновь возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов №, № в отношение Корзина А.А.

Таким образом, с октября 2018 года бездействие судебного пристава-исполнителя было неправомерным, поскольку не имелось оснований для окончания исполнительных производств № № № №.

Не смотря на указание суда в письме от ДД.ММ.ГГГГ года подтвердить наличие исполнительного производства по исполнительному листу- №, Ступинским РОСП не приняты меры к установлению наличия либо отсутствия исполнительного производства по взысканию с Корзина А.А. в пользу самой Давыдовой У.Н. компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., а в случае отсутствия исполнительного производства - в суд не направлено заявление о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

    Суд полагает заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП по Московской области в период с октября 2018 года по февраль 2019 года по исполнению решения Ступинского городского суда 05.02.2016 года по делу № 2-101/16, исполнительных листов №, №, № о взыскании компенсации морального вреда с Корзина А.А. в пользу Давыдовой У.Н. лично и в пользу двоих ее несовершеннолетних детей.

    Обязать старшего судебного пристава-исполнителя – начальника Ступинского РОСП Серебрякова Григория Александровича обеспечить надлежащее исполнение, провести проверку наличия исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, принять меры к выдаче дубликата указанного исполнительного листа в случае его отсутствия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                 Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 20 августа 2019    года.

Судья:                  Романенко Л.Л.