Решение по делу № 9-217/2014 от 03.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

05 ноября 2014 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., ознакомившись с заявлением ООО «УПК «Фэтром» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава,

установил:

ООО «УПК Фэтром» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава.

В обоснование требований указало, что 05 августа 2014 года в ОСП по Пушкинскому МР УФССП РФ по МО было направлено по почте заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации судебного пристава-исполнителя Спиридонову Н.Г., в связи с тем, что должностное лицо Спиридонова Н.Г. длительное время не исполняет судебное решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2014 года, по делу №А-41-70043/13, вступившее в законную силу 21 апреля 2014 года, не возбуждает исполнительное производство и до настоящего времени Решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-70043/13 от 19.03.2014 года не приведено в исполнение.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно ст. 125 УПК РФ;

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленного заявления усматривается, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в принятии заявления ООО «УПК «Фэтром» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гуркин С.Н.