Решение по делу № 22-160/2018 от 17.01.2018

Председательствующий Бобков Д.И. (дело №1-226/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-160/18

9 февраля 2018 года г.Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Силакова Н.Н., Степнова И.А.,

при секретаре Прониной Л.Н.,     

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденных Алешкина К.С., Капралова В.В. - в режиме видеоконференц-связи;

защитника-адвоката Мельниковой Т.В. в интересах осужденного Капралова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Капралова В.В. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 7 декабря 2017 года, которым

Капралов Вячеслав Владимирович, <...> судимый:

- 15.10.2013 Фокинским райсудом г.Брянска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Фокинского райсуда Г.Брянска от 18.12.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Фокинского райсуда Г.Брянска от 26.03.2015, на основании ч.3 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение с водворением в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 18.01.2016 освобожден по отбытию наказания;

признан виновным и осужден по:

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30-п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.06.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.07.2017) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания и судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором суда осужден Алешкин К.С., который в апелляционном порядке его не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав позицию осужденного и в его интересах адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Капралов В.В. признан виновным и осужден за совершение:

- 23.06.2017 около 19 час. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (<...>.), группой лиц по предварительному сговору с Алешкиным К.С., с незаконным проникновением в иное хранилище (сарай <...>»), с причинением значительного ущерба потерпевшей Л.Л.Б. на общую сумму 6000руб.;

- 24.06.2017 около 10 час. 40 мин. покушения на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества (<...>.), группой лиц по предварительному сговору с Алешкиным К.С., с незаконным проникновением в иное хранилище (<...>), с причинением значительного ущерба потерпевшей Л.Л.Б. на общую сумму 9000руб.;

- 26.07.2017 около 07 час. 35 мин. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (бака из нержавеющей стали стоимостью 2000 руб.), с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Л.Л.П.;

- 29.07.2017 около 13 час. 30 мин. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (<...>.), группой лиц по предварительному сговору с Алешкиным К.С., с незаконным проникновением в иное хранилище (<...>), с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Л.Л.П.

Преступления совершены осужденным Капраловым В.В. на территории <...> Фокинского района г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Капралов В.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Капралов В.В., не оспаривая вины в содеянном и правильности квалификации действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Капралова В.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласился осуждённый Капралов В.В., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Квалификация действий осужденного Капралова В.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по двум преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является правильной, дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции назначил осужденному Капралову В.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступления, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учел влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Капралову В.В., суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда (по эпизодам 23.06.2017, 29.07.2017), явку с повинной (по эпизоду от 26.07.2017).

При назначении Капралову В.В. наказания суд также учел наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Капралова В.В. невозможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает назначенное Капралову В.В. наказание справедливым.

Вопреки доводам жалобы осужденного оснований для смягчения срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 7 декабря 2017 года в отношении Капралова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий

Судьи