Решение по делу № 2-1759/2024 от 08.05.2024

Дело №RS0№-55

(н.п. 2-1759/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                                                                              <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Анохина (Калинина) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМА»обратилось в суд с иском к Анохина (Калинина) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Анохина (Калинина) Е.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 72 568,24 руб., сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента 20,8 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 131 901,33 руб., из которых: основной долг - 70148,95 руб., проценты за пользование кредитом - 61752,38 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 901,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 61 752,38 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838,03 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен полностью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

При повторном рассмотрении дела истцом уменьшен размер исковых требований, с учетом пропущенного срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 750,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг 47 879,05 руб., проценты за пользование кредитом 31 871,49 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592,52 руб.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Анохина (Калинина) Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее заявляла о пропуске истцом срока исковой давности и несогласии с действиями истца о списании взысканных с нее по заочному решению суда денежных средств за периоды пропущенного срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Анохина (Калинина) Е.В., был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 72 568,24 руб., сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента составляет 20,8 % годовых, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской счета.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24) (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщика согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 750,54 руб., из которых: основной долг - 47879,05 руб., проценты за пользование кредитом - 31 871,49 руб.

Согласно сведениям истца, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от принудительного исполнения исполнительного листа ФС №, выданного на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма 56 211,63 руб., которая была распределена в соответствии с условиями кредитования и включена в расчет задолженности.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Таким образом, в соответствии с правилами, изложенными в ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга и лишь в завершении начисленные банком штрафы.

Из расчета задолженности следует, что взысканные с ответчика по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 211,63 руб. списаны истцом на погашение процентов за пользование кредитом и на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанная сумма в соответствии со ст. 319 ГК РФ подлежит зачету в счет погашения задолженности по процентам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по процентам составляет 0 руб., а сумма основного долга уменьшилась до 23 538,91 руб. из расчета: 47 879,05 - (56 211,63 - 31 871,49).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 538,91 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил денежное обязательство до вынесения решения по делу. Соответственно, требования истца о взыскании процентов по ставке 20,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 765,05 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 245,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        иск ООО «ТЭГОМА» (ИНН №) к Анохина (Калинина) Е.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Анохина (Калинина) Е.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 538 рублей 91 копейка, из которых: основной долг - размере 23 538 рублей 91 копейка, проценты на пользование кредитом 0 рублей.

Взыскать с Анохина (Калинина) Е.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 20,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, составляющего на день принятия решения 23 538 рублей 91 копейка.

Взыскать с Анохина (Калинина) Е.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 рублей 05 копеек.

Вернуть ООО «ТЭГОМА» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 245 рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись                               О.В. Алексеева