Решение по делу № 2-2192/2016 от 25.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Ефимову Андрею Викторовичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к Ефимову А.В., мотивируя тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за причинение вреда здоровью ФИО11 Согласно представленным данным КГБУЗ «ФИО9, ФИО10 проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость лечения составила <данные изъяты> рублей, указанную сумму просит взыскать в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дмитриев И.Г., ответчик Ефимов А.А. не возражали против направления дела по подсудности мировому судье.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № № Железнодорожного района г. Красноярска по месту жительства ответчика. Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, заявленные истцом требования, принимая во внимание, что цена иска не превышает сумму в пятьдесят тысяч рублей, ввиду того, что требование имущественного характера оценено истцом в сумме 27 751,77 рублей, в иске не стоит вопрос по возмещению вреда здоровью, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом требования неподсудны Железнодорожному районному суду г. Красноярска и полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № № Железнодорожного района г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Ефимову Андрею Викторовичу о взыскании денежной суммы, направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № № в Железнодорожного района г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Туранова