Решение по делу № 2-814/2022 от 01.07.2022

по делу № 2-814/2022

УИД 16RS0031-01-2022-001225-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Некрасову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к Некрасову В.В., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, повреждение застрахованного имущества по договору страхования имущества №, страхователь Фаттахов Э.П., в результате пожара.

Поскольку имущество было застраховано у истца ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 1 010 152,38 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», указывая на то, что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по факту пожара, возгорание произошло по причине нарушения правил технической эксплуатации электрооборудования и выбора аппарата защиты электрических сетей в <адрес> В, собственником которого является Некрасов В.В., в иске ставится вопрос о взыскании с ответчика Некрасова В.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, суммы в размере 1 010 152,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 13 250,76 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены по адресам, указанным в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общими правилами подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено предъявление исков в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.     Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    Согласно адресной справке Некрасов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности на основании ст. ст. 28-29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному на территории Российской Федерации месту жительства ответчика Некрасова В.В. на момент принятия иска местом жительства ответчика являлся Заинский район, в связи с чем, материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Заинский городской суд Республики Татарстан, поскольку указанное гражданское дело было принято к производству Тукаевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела по существу Тукаевским районным судом лишит ответчика конституционного права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и искусственным образом изменит установленную законодателем подсудность данного спора, что в силу Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Некрасову ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Заинский городской суд Республики Татарстан, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:     подпись.

Копия верна.

Судья:                        Ибрагимова Э.Ф.