Решение по делу № 33-18843/2020 от 27.05.2020

Судья - Лисунов Н.В. дело № 33-18843/2020

в„– 2-82/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Палянчук Т.А., Ждановой О.И.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьева С.Н. к Семенец В.Д. и Зиновьевой Л.Д. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома в части 1/2 доли недействительным и признании права собственности на 1/2 долю,

по апелляционной жалобе Зиновьева С.Н. на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2020 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Зиновьев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Семенец В.Д. и Зиновьевой Л.Д., в котором просил признать договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных в ст-це <Адрес...> частично недействительным, в части 1/2 доли, и признать за истцом право собственности на 1/2 долю вышеуказанных земельного участка и жилого дома.

Исковые требования мотивированы тем, что с 1993 года по 06 марта 2019 года истец состоял в браке с Зиновьевой Л.Д. При совместной жизни и на общие средства ими приобретались несколько жилых помещений, которые впоследствии продавались, а на эти деньги приобреталось другое недвижимое имущество. Так, ими был продан жилой дом матери жены в ст-це <Адрес...>, а на вырученные деньги ими было решено приобрести земельный участок в этой же станице по <Адрес...>, но процесс оформления указанного земельного участка он не контролировал, так как вся недвижимость всегда оформлялась на супругу, он ей полностью доверял и у него не было никаких сомнений в том, что спорный земельный участок был оформлен на его супругу.

Для того, чтобы построить жилой дом на данном земельном участке он уехал в г. Москву на заработки. Его супруга еще некоторое время оставалась в ст-це Вознесенской и с ее слов она занималась строительством дома, а когда она уехала к нему в г. Москву на заработки, ее сестра Семенец В.Д. взяла на себя бремя контроля стройки. Его бывшая супруга каждые полгода привозила деньги, передавала сестре, иногда сама расплачивалась со строителями. О том, что и земельный участок, и жилой дом были оформлены на Семенец В.Д., для него стало очевидным, когда к нему предъявили иск о признании утратившим право на жилую площадь. Считает договор дарения земельного участка и жилого дома мнимым, так как эта сделка совершалась для вида. Он полагает эти объекты недвижимости собственностью их семьи, там они проживают по настоящее время.

Решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Зиновьева С.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на эту жалобу ответчики, нотариус Лабинского нотариального округа Леонова С.А. просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 названного Кодекса мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

По смыслу приведенных норм права, для признания договора дарения мнимой сделкой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

Как установлено судом, и видно из материалов дела, <Дата> года между Семенец В.Д. и Зиновьевой Л.Д. заключен договор <№..>, <№..> дарения земельного участка площадью 1 366 кв.м с кадастровым номером <№..> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу (местоположение): Краснодарский край, <Адрес...>

Данный договор дарения земельного участка с жилым домом от <Дата> года, заключенный между Семенец В.Д. и Зиновьевой Л.Д. исполнен сторонами, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости. Вступив во владение этим имуществом, Зиновьева Л.Д. зарегистрировалась сама по месту жительства, зарегистрировала в нем супруга Зиновьева С.Н. и сына Зиновьева С.С. Данные факты сторонами не оспаривались.

Помимо этого договор дарения от <Дата> года заключен в письменной форме, соответствует требованиям статей 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписан сторонами, удостоверен нотариусом. При исполнении договора стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки, а именно Семенец В.Д. по своей воле передала в дар принадлежащие ей земельный участок и жилой дом.

Доказательств, подтверждающих, что воля сторон сделки была направлена на создание иных правовых последствий, а также, что оспариваемая сделка совершена с целью воспрепятствования признания приобретенного недвижимого имущества совместной собственностью супругов, материалы дела не располагают.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора дарения земельного участка и жилого дома в части 1/2 доли недействительным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая содержание представленных доказательств и результаты их оценки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в удовлетворении иска Зиновьева С.Н. следует отказать.

По результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определил закон, подлежащий применению в деле, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зиновьева С.Н. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

РЎСѓРґСЊРё -