Решение по делу № 2-837/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-837/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

08 апреля 2019 г.                                г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

с участием прокурора Луценко Е.Б.,

при секретаре Артюковском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2019 по иску Водолазской И.В. к Дубинину П.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, компенсации утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Дубинину П.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 14.12.2017 г. в районе ТЦ «Мега-Маг» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получила травмы.

Виновником в данном ДТП признан Дубинин П.Н., управляющий автомобилем «Audi».

В настоящее время, отмечает истец, состояние здоровья ухудшилось, начались осложнения с позвоночником, стоимость лечения составляет 300 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Дубинина П.Н. в счет возмещения причиненного вреда стоимость операции и компенсации морального вреда 250 000 руб., а также судебные расходы.

В дополнении к исковому заявлению истец указала, что в цену иска стоимость операции не входила.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика Дубинина П.Н. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, компенсацию заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, ежемесячную денежную сумму с последующей индексацией величины прожиточного минимума в размере 15000 рублей на весь срок инвалидности.

Истец, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явилась – 02 апреля 2019 г. и 08 апреля 2019 г.

Через приемную Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Между тем, с учетом категории спора, судом явка истца признана обязательной, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 19 марта 2019 г. и от 02 апреля 2019 г.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также заключения прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Водолазской И.В. к Дубинину П.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, компенсации утраченного заработка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Е.С. Гречко