Решение по делу № 2-8586/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-8586/2015           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павлова Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца ПАО «Т Плюс» Яковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Булгакову М.Н. о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Булгакову М.Н. о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы, указав, что ОАО «ТГК-5» (правопредшественник ОАО «Волжская ТГК») постановлением администрации г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. № было наделено статусом Единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности Чебоксарской ТЭЦ-2 г. Чебоксары.

ОАО «Волжская ТГК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отпущено Булгакову М.Н. энергетических ресурсов согласно выставленным счет - фактурам на общую СУММА . Ответчиком за указанный период оплаты произведены не были. Истец ПАО «Т Плюс» просит взыскать с Булгакова М.Н. сумму неосновательного обогащения в размере СУММА .; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА ., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения истца, опубликованной Банком России, по день погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Яковлева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Булгаков М.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту его жительства согласно адресной справке и возвращено без вручения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещения ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца ПАО «Т Плюс» Яковлевой Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «ТГК-5» (правопредшественник ОАО «Волжская ТГК») постановлением администрации г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № было наделено статусом Единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности Чебоксарской ТЭЦ-2 г. Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-5» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОАО «Волжская ТГК»), адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Волжская ТГК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волжская ТГК» переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»).

Истец ПАО «Т Плюс» является Единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности Чебоксарской ТЭЦ-2 г. Чебоксары.

Ответчик Булгаков М.Н. является собственником помещения № расположенного по <адрес>

ОАО «Волжская ТГК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отпущено энергетических ресурсов согласно выставленным счет - фактурам на общую СУММА . Ответчиком за указанный период оплаты произведены не были.
           Согласно представленному расчету, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА . (л.д. №). Расчет теплопотребления произведен на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Учитывая, что граждане обязаны выполнять возложенные на них обязанности, обязанность по оплате потребленных энергетических ресурсов ответчиком не выполняется, суд считает необходимым взыскать с ответчика Булгакова М.Н. образовавшуюся задолженность за потребленные энергетические ресурсы в размере СУММА .

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Ответчик, не оплачивая потребленные энергетические ресурсы неправомерно пользуется чужими денежными средствами, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Доказательств полного, либо частичного погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. №), соглашается с ним, т.к. в нем правильно определены периоды просрочки, сумма задолженности, средние ставки банковского процента за соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Истец «Т Плюс» просит также взыскать с ответчика Булгакова М.Н. сумму процентов начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения истца, опубликованной Банком России, по день погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины.

Требования истца о взыскании процентов за просрочку платежей по оплате энергетических ресурсов на будущее время, до возврата долга удовлетворению не подлежат.

Применительно к положениям ст.ст. 330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца «Т Плюс» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в СУММА

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Булгакова М.Н. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленные энергетические ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., расходы по госпошлине в размере СУММА

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :              Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.