Решение по делу № 2-2392/2018 от 01.10.2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Мальцева И.П.,

при секретаре                Ворошиловой О.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2392/2018 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области об обязании выплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области и просит обязать ответчика выплатить пенсию по старости за период с 20.09.2016 г. по 05.06.2018 г., мотивировав свои требования тем, что 20.09.2016 г. об обратился к ответчику для установления ему пенсии по старости. Решением от 24.11.2016 г. № в назначении пенсии отказано. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 24.04.2018 г. установлен факт принадлежности трудовой книжки, в связи с чем с 05.06.2018 г. истцу назначена и выплачивается пенсия. Однако, истец считает, что пенсия должна быть выплачена ему с 20.09.2016 г., то есть с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии.

    В судебном заседании истец на иске настаивал, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

    Представитель ответчика по доверенности Ветхова Т.Н. иск не признала, поскольку установление факта принадлежности трудовой книжки произошел 24.04.2018 г., когда было вынесено решение Воскресенского городского суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки и вступило в законную силу 05.06.2018 г.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

    В соответствии со ст.8 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

    Согласно ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

    Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет шесть лет, начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год, то есть необходимый льготный стаж при достижении возраста в 2018 году составляет 9 лет, ИПК – 13,8.

    Как установлено в судебном заседании, 20.09.2016 г. истец обратился в ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Однако, в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента – 9, отсутствия права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (л.д. 20-21). Кроме того, было выявлено нарушение заполнения трудовой книжки. Данное решение истцом обжаловано не было. Соглашаясь с доводами, изложенными ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области в своем решении от 20.09.2016 г. о невозможности идентификации владельца трудовой книжки и заявителя, истец обратился в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, по результатам рассмотрения которого 24.04.2018 г. вынесено решение об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки от 21.02.1974 года, б/н, выданной на имя «ФИО1», заявителю – ФИО1 (л.д. 7-8). Решение вступило в законную силу 05.06.2018 г.

    05.06.2018 г. истец, с учетом постановленного Воскресенским городским судом Московской области решения, повторно обратился в ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 12-16).

    С 05.06.2018 г. ФИО1 назначена выплата страховой пенсии (л.д. 17).

    В силу ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

    Поскольку, при обращении в ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской в 2016 г., у ФИО1 отсутствовало право на назначение страховой пенсии по старости, то пенсия была назначения пенсионным фондом с 05.06.2018 г., то есть со дня обращения при наступлении права на назначение страховой пенсии по старости, с учетом установления факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки.

    При таких обстоятельствах,, учитывая, что в действиях ответчика не установлено действий, нарушающих права истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области об обязании выплаты пенсии – отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

<данные изъяты>